UR Meclisi, Senato’da sunulan denetimli serbestlik reform tasarısı

Geçen ay Rhode Island House ve Senato’da tanıtılan mevzuat, mahkemelerin, şartlı tahliye sırasında tutuklanan kişilere, gelecekteki duruşmalarda görünmek üzere yazılı bir söz olan kefalet veya kişisel tanıma vermesini gerektirecek.

Halihazırda, Rhode Island yasalarına göre, denetimli serbestlik ihlali suçlamasıyla tutuklanan kişiler, ihlalleri için bir duruşma beklerken, eyalet Islah Bakanlığı’nın hapishaneler kompleksi olan Yetişkin Islah Kurumlarında 10 güne kadar tutulabilir.

Tasarılar yasalaşırsa, Rhode Island’daki mahkemelerin şartlı tahliyelerini ihlal ettikleri için tutuklanan kişileri mahkeme tarihine kadar serbest bırakmasını gerektirecek.

Eyalet Senatörü, “Rhode Island, ülkedeki en katı denetimli serbestlik yasalarından birine sahip” dedi. Senato tasarısının sponsoru olan Tiara Mack ’16.

Hapsedilmeden etkilenenleri destekleyen politikaları savunan bir grup olan Haklar için Doğrudan Eylem ve Duvarların Arkasında Eşitlik Komitesi’ne sahip aktivistler faturaları destekliyor. Rhode Island’ın ülkedeki en uzun üçüncü ortalama denetimli serbestlik süresine ve ulusal ortalamanın neredeyse iki katı olan bir denetimli serbestlik oranına sahip olduğunu gösteren Pew Araştırma Merkezi’nden alınan 2018 verilerine işaret ediyorlar.

Behind the Walls topluluğu organizatörü Anusha Alles, denetimli serbestlik altındaki kişilerin genellikle “çok az kanıt olabilir veya hiç kanıt olmayabilir” suçlamasıyla hapiste tutulduğunu söyledi. Eyalet Temsilcisi, denetimli serbestlik ihlallerinin bir denetimli serbestlik randevusunu kaçırmak kadar önemsiz olabileceğini söyledi. Meclis yasasını tanıtan yasa koyuculardan biri olan Jose Batista.

Alles ayrıca, insanların genellikle eyalet yasasındaki 10 günlük maksimum süreden daha uzun bir denetimli serbestlik ihlali nedeniyle tutulduğunu söyledi.

Alles, “Teknik olarak tüzükte, ihlal duruşmanız olmadan önce sizi 10 güne kadar tutabileceklerini söylüyor, ancak pratikte ortalamanın aslında 30 güne yakın olduğunu düşünüyorum” dedi. Devlet Hükümetleri Konseyi Adalet Merkezi 2015 yılında, denetimli serbestliği ihlal ettiği iddia edilen 2.785 kişinin ACI’de ortalama 31 gün boyunca gözaltında tutulduğunu tespit etti. Alles, COVID-19 salgınının birikmiş mahkeme randevuları nedeniyle sorunu daha da kötüleştirdiğine inandığını söyledi.

Alles, 30 günden fazla gözaltında kalmanın bir kişinin hayatını rayından çıkarabileceğini söyledi. Örneğin, birisi işini kaybedebilir veya çocuklarının velayetini kaybedebilir ve tekrar kilit altına alınma travması da madde kullanımında tekrarlamalara yol açabilir, diye ekledi.

Mack, “Düşürme etkileri oldukça geniş,” dedi.

Daha önce hapiste olan ve 12 yıllık denetimli serbestlik cezasının iki yılını çeken ve Senato tasarısı lehine test edilen David Chavez, The Herald’a verdiği demeçte, hapiste tek başına iki hafta, şartlı tahliye edilen birinin tüm yaşamını temelden bozabilir.

Hapishanelerin kaldırılması için savaşan bir örgüt olan Black and Pink’in hem DARE hem de Providence şubesi için çalışan Chavez, 70 yaşındaki ve ciddi bir sağlık sorunu olan annesine bakıyor. O olmasaydı, annesi haftalık doktor randevularına tek başına gitmek zorunda kalacaktı. Ayrıca Chavez, Community College of Rhode Island’da öğrencidir ve iki yarı zamanlı işte çalışmaktadır. Hapiste iki hafta, gelir kaynağına mal olabileceğini ve derslerinde başarısız olmasına yol açabileceğini söyledi.

Chavez, 20 yıl hapis yattıktan sonra hayatını yeniden inşa etmek için çok çalıştığını söyledi. CCRI’da çalışmaya ve kurslara ek olarak Chavez, madde bağımlılığı sorunlarıyla boğuşan ve liseyi bırakan genç bir kadına akıl hocalığı yapıyor.

Ancak Chavez, mevcut denetimli serbestlik yasasının kaydettiği ilerlemeyi tehdit ettiğini söyledi. “Birkaç dakika içinde bunların hepsini kaybedebilirim,” dedi ve araba kullanırken her kenara çekildiğinde küçük veya var olmayan bir ihlal nedeniyle hapse geri gönderilmekten korktuğunu da sözlerine ekledi.

Alles’e göre, denetimli serbestlik ihlali nedeniyle tutuklanan insanlar, hapse atılmamak ve ihlalin düşmesini sağlamak için genellikle bir savunma anlaşması yapmak zorunda kalacaklar. Ancak bu, “sürekli devam eden bir döngü” diye ekledi.

Batista, “Bir alternatif olarak hapishaneyle karşı karşıya kalındığında denetimli serbestlik cazip bir teklif” dedi. “Fakat bu, her halükarda hapse girme ihtimalinizin çok yüksek olduğu bir trapez hattında yürümek gibidir.”

Alles’e göre, denetimli serbestliği ihlal eden ve daha fazla denetimli serbestlik süresi içeren bir savunma anlaşmasını kabul eden bu döngünün önemli olumsuz sonuçları var.

Alles, “İnsanların finansal istikrar ve duygusal istikrar dahil olmak üzere gerçekten istikrarı sağlamaları çok zor” dedi, “çünkü sürekli olarak bu denetimli serbestlik tuzağına düşüyorlar.”

The Herald’ın her gün gelen kutunuza teslim edilmesini sağlayın.

Tasarılar, mahkemelerin denetimli serbestlik ihlali suçlamasıyla tutuklanan kişileri mahkeme tarihine kadar serbest bırakmasını gerektirdiğinden, bireylerin duruşmadan önce hapis cezasından kaçınmak için savunma anlaşmalarına güvenmek zorunda kalmayacaklarını da sözlerine ekledi.

Batista, “Bu yasanın çıkarılması önemli çünkü ceza adaleti sistemindeki tüm sorunları çözmeyecek olsa da, haksız yere hapse attığımız insan sayısını azaltmak açısından çok önemli bir adım atacak.” Dedi.

Mack’e göre, faturalar için sonraki adımlar, yasa koyucuların önerilerine göre düzenlemelerin yapılmasını içeriyor. Senato duruşmasında, bazı yasa koyucular ve paydaşlar, yasa tasarısının denetimli serbestlik ihlalleriyle suçlanan şiddetli suçluların serbest bırakılmasına izin vereceğinden endişe duyuyorlar.

Rhode Island Islah Memurları Kardeşliği Başkanı Richard Feruccio, Senato duruşması sırasında tasarıya karşı ifade verdi. İhvan’ın “tasarının güvenliği” konusunda “güçlü hedefleri ve endişeleri” olduğunu söyledi, “mevzuatın tehlikeli ve sorumsuz olduğunu” çünkü bunun şiddet suçlamalarıyla tutuklananlar da dahil olmak üzere denetimli serbestlikle tutuklanan herkes için geçerli olacağını da sözlerine ekledi. Feruccio, tasarının yalnızca teknik ihlaller nedeniyle tutuklananlar için geçerli olması halinde, onu destekleyeceğini söyledi.

Senatör Archaumbault da duruşma sırasında tasarıyla ilgili endişelerini dile getirdi. Archambault, “Bunun ruhu, bence, doğru damarda” dedi. “Yapıcı olarak, herkesin kefaletle serbest bırakılması gerektiğini varsaydığınızda, şiddet suçu kategorisine giren veya büyük bir cezaya sahip kişileri kaybediyorsunuz.”

“Mesele şu ki, herkesin kendi rızasıyla salıverileceğini söylerseniz, bu mahkemelerde her gün, şiddet içeren suçları işleyen ve salıverilmesi gereken bir insan kategorisine sahip olacaksınız. bunun altında. Ve bunu istemiyoruz,” dedi Archambault.

Rhode Island Polis Şefleri Derneği İcra Direktörü Sid Wordell tasarı hakkında yorum yapmayı reddetti.

Mack, endişelere yanıt olarak şiddet içeren suçluları yasa tasarısından dışlamak için bir “oylama” yapılabileceğini söyledi.

Mack, mevzuatın son şekli ne olursa olsun önemini vurguladı. “Bu bir ceza adaleti reformu tasarısı olsa da, konutlara erişim, işlere erişim (ve) nesil zenginliği açısından birçok insanı etkileyeceğini düşünüyorum” dedi. “Bu, Rhode Island’ı ulusun geri kalanının ceza adaleti ve mahkeme adaleti açısından yaptıklarına daha yakın hale getirecek.”

Leave a Comment