TN House, oyları ve önerilen değişiklikleri gizleyen kuralları takip ediyor

NASHVILLE, Ten. (WTVF) — Siyasette, gücü elinde tutanlar kuralları koyar.

Tennessee Temsilciler Meclisi’nde, özel bir NewsChannel 5 araştırması, onların sevmedikleri kuralları da görmezden geldiklerini keşfetti.

Bu şüpheli uygulamalar, devletin Cumhuriyetçi çoğunluğunun kamuya duyurulmadan mevzuatta dramatik değişiklikler yapmasına izin veriyor. Ayrıca, kimin yaptığını bilmeden hoşlanmadıkları faturaları kesebilirler.

“Herhangi bir yasa tasarısı veya karar üzerinde nihai eylemi oluşturan tüm oylar yoklama oyu ile olacaktır.”

– Tennessee House komitesi kuralları

Son zamanlardan birkaç örnek: liselerin yaşlılara oy kullanmak için nasıl kayıt yaptırabileceklerini söylemelerini gerektiren bir yasa tasarısı, sadece üniversite öğrenci kimliklerinin oylama için kullanılıp kullanılamayacağını araştırmak için bir yasa tasarısı – ikisi de komitede bu son oturumu kayıtsız bir sesli oylamayla sonlandırdı.

D-Nashville’den Temsilciler Meclisi Demokratik Kafkas Başkanı Vincent Dixie, “Şu anda deneyimlediğimiz şey gücün kötüye kullanılmasıdır” dedi.

“Çok fazla güçleri var ve onu nasıl kullanacaklarını bilmiyorlar.”

Yine bir GOP süper çoğunluğu tarafından kontrol edilen Senato tarafındaki komitede, komite üyeleri faturaların kayıtlı yoklama oylarıyla yaşayıp yaşamayacağına kendileri karar verirler.

Meclis tarafında, bu güç neredeyse sadece komitelere başkanlık eden ve sesli oylarda duyduklarını düşündüklerine göre yöneten insanlar tarafından kullanılıyor.

Dixie, “Demokrasi burada, şu anda olduğu gibi Tennessee’de öldü,” dedi.

Temsilci Gloria Johnson, D-Knoxville, kabul etti.

Bana göre bu demokrasi değil” dedi.

Bob Stinnett/WTVF

Tennessee Temsilcileri. Vincent Dixie ve Gloria Johnson

Onların endişeleri, Tennessee Refahı için Liberter Amerikalılar’ın başkanı da dahil olmak üzere yelpazenin diğer ucundaki insanlar tarafından paylaşılıyor.

HaberlerKanal 5 Araştırıyor Tori Venable, “Tadil sistemi, kesinlikle. İşte şeffaflığa ihtiyacımız olan yer burası.”

Bu oturumda, dramatik değişiklikler yapmak için komitede değiştirilen görünüşte zararsız faturaları izlerken, gerçek zamanlı olarak gördüğümüz bir süreçti.

“Bu sesli oy olayı,” diye devam etti Venable, “birçok komite gördük – eminim o Airbnb’de bir parça yapmışsındır – burada kulağa bir şekilde geliyordu ve başka bir yöne gidiyordu.”

NewsChannel 5, Meclis Sözcüsü Cameron Sexton’a bu şikayetleri sordu.

Cameron Sexton röportaj.jpeg

WTVF

Tennessee Meclis Sözcüsü Cameron Sexton

“Faturaların yaşayıp yaşamayacağına tek başına karar veren komite başkanlarınız var. Bu demokrasi mi?” dedik.

Crossville Cumhuriyetçisi, “Bunu tek başlarına yaptıklarını sanmıyorum,” diye yanıtladı.

Ancak, eyalet seçim görevlilerinin, üniversite öğrencilerinin oy kullanmak için öğrenci kimliklerinin olası kullanımını basitçe incelemelerini gerektiren bir yasa tasarısı durumunda, oylama bitmeden Murfreesboro Cumhuriyetçi Tim Rudd tarafından ölüme terk edildi.

Aktivistler daha sonra oylama hakkında onunla yüzleşti.

Öğrenci aktivisti Justin Jones, Rudd’a verdiği oy sayısına atıfta bulunarak, “Sanırım beşimiz vardı” dedi.

“Hayır,” diye ısrar etti başkan.

“Bizde kaç tane vardı?” Jones’u takip etti.

Rudd’ın yanıtı: “Ses düzeyine göre hareket ediyorum.”

Rudd’a yakın tarihli bir oturumdan önce Meclis odalarına girerken açıklama şansı vermek istedik.

Tennessee Temsilcisi Tim Rudd.jpeg

Bob Stinnett/WTVF

Tennessee Temsilcisi Tim Rudd

HaberlerKanal 5 Araştırıyor “Oyları bile duymadan bir yasa tasarısını boğmuşsun. Bunu açıklayabilir misin?”

“Neyden bahsettiğini bilmiyorum,” dedi ve yürümeye devam etti.

“Durabilir misin?” Biz sorduk.

“Hayır,” diye yanıtladı Rudd, “Neden bahsettiğini bilmiyorum.”

Aslında, Meclis komitesi kuralları şöyle diyor: “Herhangi bir yasa tasarısı veya kararla ilgili nihai eylemi oluşturan tüm oylar yoklama oyu ile olacaktır.”

Ancak Cumhuriyetçiler mutlak bir çoğunluğa sahipken, onları kendi kurallarına uymaya zorlayacak kimse yok.

HaberlerKanal 5 Araştırıyor Dixie’ye sordu, “Söylediğini duyduğum şey, bu kuralları ilerledikçe uyduruyorlar.”

Meclis Demokrat Kafkas başkanı, “Beni doğru duydunuz” dedi.

Araştırmamız ayrıca, bu sesli oylamalar gerçekleştiğinde, kameraların başkana odaklandığını ve böylece halkın üyelerin nasıl oy kullandığını göremediğini keşfetti.

Johnson, “İnsanlar bu günlerde giderek daha fazla dikkat ediyor ve burada yaptıklarını saklamaya çalışıyorlar” dedi.

Meclis Başkanı bu endişeleri küçümsedi.

“Sanırım elinizdeki şey, Meclis’teki herhangi bir mevzuatın sponsorunun orada ayağa kalkarken yoklama oyu talep edebileceği bir süreciniz var.”

Yine de Temsilciler Meclisi Yerel Yönetim Komitesi’nde Vincent Dixie’nin yoklama oylaması talebi reddedildi çünkü başkana göre komite tasarıya teknik bir değişiklik eklemek için zaten oy kullanmıştı.

Bölgedeki lise öğrencileri tarafından hazırlanan bu yasa tasarısı, okulların 18 yaşındakileri oy kullanmak için nasıl kayıt yaptırabileceklerini bilgilendirmesini gerektiriyordu.

Dixie, “İnsanların burada her gün karşılaştığımız engelleri görmelerini istediğim için yoklama oylaması istedim” dedi.

Aslında, Meclis kuralları “herhangi bir oylamadan önce tasarının veya kararın sponsorunun talebi üzerine bir yoklama oyu alınabilir” diyor.

Cumhuriyetçiler bunu “her türlü oy alınmadan önce” olarak yeniden yorumluyor.

HaberlerKanal 5 Araştırıyor Konuşmacı Sexton’a, “Kurallar, herhangi bir oylamadan önce yoklama isteyebileceğinizi söylüyor” dedi.

Sexton, “Doğru… hayır, herhangi bir oylama yapılmadan önce,” dedi.

“Kurallar böyle demiyor” dedik.

Konuşmacının yanıtı: “Seni Katip’e havale etmem gerekecek.”

Ve oy verme zamanı geldiğinde, bazı öğrenciler hayırdan çok evet duyduklarını düşündüler.

Başkan John Crawford tasarıyı ölü olarak verdi.

Kingsport Cumhuriyetçisi, “Hayır yok,” dedi.

Sexton ayrıca kuralların, sesli oylamayla ilgili bir soru varsa, üç üyenin ellerini kaldırabileceğini ve yoklama talep edebileceğini söylediğini de kaydetti.

Ama Meclis alt komitelerinde sadece bir veya iki Demokrat var — ve HaberlerKanal 5 Araştırıyor Cumhuriyetçilerin sandalyelerinin çağrılarına meydan okumaya istekli olduklarına dair hiçbir işaret görmediler.

Gloria Johnson’a, “Tarif ettiğiniz durum, bu komite başkanlarının son derece güçlü olduğu anlamına mı geliyor?” dedik.

“Ve kesinlikle ne olacağına dair bir planları var” dedi.

Vincent Dixie’nin tasarısından iki hafta sonra, aynı komitedeydik çünkü Meclis Başkanı’nın kendisi tarafından öne sürülen bir kampanya finansmanı yasa tasarısı olarak kabul edildi ve Başkan John Crawford komiteyi, çoğu insanın hiç görmediği geç açılan bir seçime izin vermek için oy vermeye davet etti.

Crawford, “Birisi tekrar almak için bir teklifte bulunursa ve bir saniye alırsa, o zaman onu oylamaya götürmekten başka seçeneğim yok” dedi. NewsChannel 5 İnceliyor.

Ancak, Dixie’nin okul oylama faturasında Crawford, Nashville Demokratının tasarısını netleştirmek için geç sunulan bir değişiklik sunamayacağına karar verdi.

Crawford’a özellikle soruldu, “Zamansız değişikliği yukarı veya aşağı oylama şansımız var mı. Bazı komitelerde bunu yaptığımızı biliyorum.”

Başkan, “Başka komitelerde yapıldığını biliyorum, ancak zamansız bir değişiklik teklifini kabul etmedik – ve bugün başlamayacağım” yanıtını verdi.

Tennessee Temsilcisi John Crawford.jpeg

Bryan Staples/WTVF

Tennessee Temsilcisi John Crawford

Kingsport Cumhuriyetçi söyledi HaberlerKanal 5 Araştırıyor bir tutarsızlık görmediğini söyledi.

“Eh, zamansız açılan davaları kabul etmiyoruz dedim. O zamana kadar bütün bir yıl boyunca dava açmamıştık.”

Gloria Johnson’ın tepkisi: “Kesinlikle çok fazla güçleri var, kuralları kendilerine uygun olacak şekilde değiştirin.”

Aslında, diğer bazı komitelerin halkın hiç görmediği geç sunulan değişiklikleri kolayca kabul ettiğini gördük, bu da Meclis Başkanı’nın kampanya finansmanı faturasında tam olarak olan şeydi.

“Birinin okumadığı bir şeye oy vermesini nasıl bekleyebilirsiniz? İçinde ne olduğunu bilmek için oy verin?” diye sordu Tori Venable.

Gloria Johnson, oylama zamanı gelene kadar hiç görmediği diğer değişikliklerden şikayet etti.

Değişiklikler önceden dosyalandığında bile, Meclis web sitesinde belirsiz bir yerde yayınlanır ve genellikle diğer faturalar için yüzlerce sayfa değişiklikle gömülür.

Kıdemli lobiciler özel olarak kendilerini takip etmenin zor olabileceğini kabul ederek, halk için bunun neredeyse imkansız olabileceğini öne sürüyorlar.

Johnson’a, “Bunun kasıtlı olduğunu mu düşünüyorsun?” diye sorduk.

“Kesinlikle kasıtlı olduğunu düşünüyorum,” diye ısrar etti. “Oylama yapılana kadar halkın ne yaptıklarını bilmesini engellemenin bir yolu.”

ÖZEL BÖLÜM: Açığa Çıktı

Soruşturmamız için bilginiz var mı? Bize e-posta gönderin: araştı[email protected]

.

Leave a Comment