Siyasi Kitaplardaki Vahiyler Neden Daha Erken Açıklanmıyor?

  • Bomba kitaplar – veya bunlara eşlik eden kayıtlar – genellikle zamanlamaları konusunda kamuoyunda tepki alır.
  • Büyük ifşaların günlük haberlerde değil de kitaplarda görünmesinin birkaç nedeni vardır.
  • Üst düzey bir yayıncılık ajanı Insider’a verdiği demeçte, satılacak kitaplar için “İyiyse, yeni bilgilere sahipler” dedi.

Kamuoyunun haber medyasına olan güveninin rekor düşük seviyelere yaklaştığı bir zamanda, siyasi kitap yayıncılığının rahat alanı belirsizliğini koruyor.

Trump yönetimiyle ilgili hemen hemen her bomba kitabına eşlik eden bir çevrimiçi tepki var ve eleştiriler genellikle gazeteciler veya eski kamu görevlileri etrafında toplanıyor ve neden kitap turlarını önemli ölçüde kamu yararına bilgi paylaşmak için bekledikleri. En son örnek: Eski bir savunma sekreteri, o zamanki Başkan Donald Trump’ın kendisinden George Floyd’un öldürülmesini protesto eden Amerikalıları vurmasını istediği yönündeki iddiasını yerine getirip getirmediği.

“Bu, yazarlarımızın büyük bir bölümünün çeşitli biçimlerde uğraşmak zorunda kaldığına dair bir şikayettir – hem devlet memurları hem de memurlar – kitaplar basan, eğer iyilerse, yeni bilgilere sahipler, Bir edebiyat ve halkla ilişkiler şirketi olan Javelin’in kurucusu ve başkanı Keith Urbahn, Insider’a söyledi.

Urbahn kısa süre önce eski FBI Direktörü James Comey, eski Ulusal Güvenlik Danışmanı John Bolton ve eski İç Güvenlik Bakanlığı Genelkurmay Başkanı Miles Taylor (“Anonim”in yazarı) ve aynı zamanda New York Times muhabiri Maggie Haberman gibi isimleri temsil etti. yakında çıkacak olan Trump kitabı.

Urbahn, “Bir kitabı iyi yapan şey budur ve Twitter’da ifşalar ve neden bekledikleri konusunda gördüğünüz zavallılık kaçınılmazdır,” diye devam etti Urbahn. “Ve günün sonunda, satışlar üzerinde hiçbir etkisi yok.”

‘Hemen bekledin’

New York Times siyasi muhabirleri Jonathan Martin (solda) ve Alex Burns (sağda) ABC'de

New York Times siyasi muhabirleri Jonathan Martin (solda) ve Alex Burns (sağda) ABC’nin “The View” programı.

ABC


Bu türden bir tepkinin yakın tarihli bir başka örneği, her ikisi de Urbahn tarafından temsil edilen New York Times muhabirleri Jonathan Martin ve Alex Burns’ün “Bu Geçmeyecek: Trump, Biden ve Amerika’nın Geleceği için Savaş” adlı kitabıdır.

İkili, 6 Ocak ayaklanmasının ardından Kaliforniya’dan Cumhuriyetçi Meclis Azınlık Lideri Kevin McCarthy’nin özel olarak eski Başkan Donald Trump’ı azarladığını ve hatta istifasını talep etme planlarını paylaştığını gösteren ses kayıtları üzerinden manşetlere ve çok sayıda kablolu habere yer verdi.

Burns ve Martin onun blöfünü yapıp kasetleri yayınlamadan önce McCarthy kitaptaki alıntılarını yalanladı.

Cumartesi günkü Beyaz Saray Muhabirlerinin akşam yemeğinde, “The Daily Show” sunucusu Trevor Noah, McCarthy’nin kapalı kapılar ardındaki bir toplantıda azınlık liderinin sözlerini kaydetmesinden bir yıldan fazla bir süre sonra gelen açıklamaların ardından soldan gelen eleştirilerin çoğunu özetledi.

Noah, manşetinde “Bu arada, Kevin McCarthy kasetlerini almayı başaran New York Times muhabirlerine teslim olun” dedi. “Bu harikaydı. Evet. Onlar için vazgeç. İnanılmaz. O kasetlerin ne kadar önemli olduğunu biliyordun, bu yüzden insanlara onlardan bahsetmek için kitabının satışa çıkmasını hemen bekledin. Bravo. Bravo.”

Yıldız gücü ve ‘tarihin ikinci taslağı’

Beyaz Saray muhabirleri, 13 Şubat 2017'de Beyaz Saray'ın Doğu Odasında ABD Başkanı Donald Trump ve Kanada Başbakanı Justin Trudeau'nun düzenlediği basın toplantısında sorular soruyor.

Beyaz Saray basın birliği.

Getty Images aracılığıyla MANDEL NGAN/AFP


Her yayının farklı protokolleri olsa da Urbahn, “Bu Geçmeyecek” gibi bir projenin genellikle muhabirlerin kitap iznine çıkmalarını ve sağladıkları bilgilerin yayın tarihi gelene kadar kamuya açıklanmayacağını kaynaklarla kabul etmelerini içerdiğini açıkladı. Bu, sektörde bir ambargo anlaşması olarak bilinir.

Yazar, eski New York Times muhabiri ve Dış İlişkiler Konseyi üyesi Judith Miller, 21. yüzyılın medya ortamında kitap satan yıldız muhabirler ile çalıştıkları kurumlar arasında yükselen gerilimlere dikkat çekti.

Miller, Insider’a “Bir kitap yazarken ve onu gazetenize vermediğinizde bunun zor olduğunu düşünüyorum” dedi. “Bunun gazete için ne kadar adil olduğunu anlamıyorum ama karar gazeteye kalmış. Yapar mıyım? Hayır. The Times’da yapmadım. Kitaplarımız için yapmadık. Ve The Times için adil olduğunu düşünmüyorum, ancak bunun bireysel ve kurumsal bir karar olduğunu düşünüyorum.”

Yayıncıları tarafından Insider ile röportaj yapmaları sağlanmayan Burns ve Martin’in durumunda, McCarthy kayıtları ve kitaptan diğer sahneler The Times’da bağımsız makaleler olarak yayınlandı.

Miller, endüstri dinamiklerinin nasıl değiştiğine bir örnek olarak The Times’da kitap izni politikasındaki evrimi gösterdi. Irak Savaşı etrafındaki kariyerinde bir başka yüksek profilli dönemden önce gelen Valerie Plame Affair’de bir kaynağı ifşa etmeyi reddettiği için 85 gün hapiste geçirdikten sonra 2005’te gazeteden ayrıldı. ABD’li yetkililerin yanlış istihbaratına dayanması.

“Yıldız gücünün kesinlikle önemli olduğunu düşünüyorum” dedi. “Eski kurumum gibi bir kurum, hala parçalarının toplamından daha büyük olduğunu düşünüyor, ama bence mesele şu ki, insanların bizim yapmamıza izin verilmeyen şeyleri yapmasına izin veriliyor – kitap yazmak için uzun zaman ayırıyoruz -. ” …Önceden önemli olan kurumdu. Bugün, bir tür yıldız ünlü muhabir ve bu işler değişti.”

Miller, çalışmaları ve hem yerel hem de ulusal gazetelerin hayatta kalabilmesi için para almak istediğini vurguladı, ancak aynı zamanda satış noktalarının kitaplardan tanıtımda elde edebileceği kazançların, şüpheci bir Amerikan halkı için daha büyük bir maliyeti olabileceğini vurguladı.

Miller, “Sahip olduğumuz her anket, bize halkın güvenilirliğinde ve medyanın itibarında büyük bir düşüş olduğunu gösteriyor ve bu kuralların gevşetilmesinin, bir dereceye kadar, insanların gazeteleri nasıl algıladığını etkilemesi gerektiğini düşünüyorum.” Dedi.

Daha sonra, “Muhabirlerin yalnızca kamu yararı için bu işte olduğu asla doğru değildi” diye ekledi.

Urbahn, kaynaklara kısa vadeli bir halkla ilişkiler krizinden kaçınma olanağı sunan ambargo anlaşmalarının yanı sıra, bazı bilgilerin neden gazetecilerin haberinin hemen ardından ortaya çıkmadığına ilişkin bir açıklama olarak, kitapların tarihsel kayıtlardaki gazetelere kıyasla işlevine de işaret etti. O.

Urbahn, “Kitaplar tarihin ikinci taslağıdır ve insanların geri dönüp kötü bağlamı yeniden bildirmeleri ve tarihimiz hakkında bildiklerimizi doldurmak için yeni raporlar almaları önemlidir.” Dedi.

“İyi muhabirler olayları bildirmek için zaman ayırırlar,” diye devam etti daha sonra. “Maggie Haberman, kitabını duyururken ve Trump’ın belgeleri tuvalete sifonu çektiğiyle ilgili açıklamalarını aldığında aynı şeyler söylendi – bu arada, bunu kitabı çıkmadan aylar ve aylar önce yaptı ve hala eleştiriliyor. yani bu insanlarla kazanamazsın.”

Leave a Comment