Rusya Devlet Başkanı Putin ve Onu Şekillendiren Güçler Hakkında Kitaplar

Vladimir V. Putin, yirmi yılı aşkın bir süre önce verdiği bir röportajda, genç halini, bir nebze de olsa kendini tebrik ederek “bir holigan” olarak tanımlamıştı. Görüşmeci, öğrenciyken kavgalara karışma eğilimini abartıp abartmadığını sorduğunda, Putin gücendi.

“Bana hakaret etmeye çalışıyorsun” dedi. “Ben gerçek bir hayduttum.”

Rus Amerikalı gazeteci ve Moskova doğumlu Masha Gessen, 2012’de The New’da “kısmen psikolojik profil, kısmen komplo çalışması” olarak övülen “Yüzü Olmayan Adam: Vladimir Putin’in Muhtemel Yükselişi” adlı biyografisinde bu değişimi anlatıyor. York Times Kitap İncelemesi. Gessen’e göre, Putin’in kendini “haydut” olarak tanımlaması, kendi imajının anahtarıydı: Zorbalığa uğramayan, kendini aşağılanmış hissettiğinde beklenmedik bir şekilde saldıran ve şiddetten hoşlanan biri.

Putin’i ve onu şekillendiren güçleri anlamak, dünyanın dört bir yanındaki liderler, Putin’in kışkırtılmamış ve feci bir Ukrayna işgalini başlatma konusundaki motivasyonlarını, onunla en iyi nasıl ilişki kuracaklarını ve çatışmanın nasıl gelişebileceğini belirlemeye çalışırken, acil bir küresel endişe haline geldi.

Şimdiye kadar, askeri saldırı, Rusya için ekonomik yaptırımların ve ağır askeri kayıpların yanı sıra kitlesel sivil sonuçlara ve Putin’in “kurtarmak” istediğini iddia ettiği Ukrayna şehirlerinde yıkıma neden olan feci bir yanlış adım gibi görünüyor.

Bütün bunlara karşın Putin, kamuoyuna yaptığı açıklamalarda, savaşın “plana göre” gittiğini defalarca söyledi.

Çatışma tırmandıkça, Putin’i neyin yönlendirdiği sorusu kafa karıştırıcı bir soru haline geldi ve belirgin bir başkan yok ama çok büyük sonuçlar doğurdu: Bazı uzmanlara göre, Ruslar sona ermesine izin verdiğinde savaş sona erecek.

Gessen, on yıldan uzun bir süre önce Rus liderin zihniyetini anlamak için önce Vanity Fair için bir makalede, ardından “Yüzü Olmayan Adam”da yola çıktı. Putin’in huysuz ve asi bir okul çocuğundan Rusya başkanlığına yükselen bir KGB ajanına yükselişinin izini süren Gessen, Putin’in yükselişini mümkün kılan Sovyet sonrası siyasi, kültürel ve ekonomik güçleri ve iktidardaki hakimiyetini sağlamlaştırmak için Batı’yı nasıl kötülediğini inceledi. .

Rusya’nın 2014 yılında Kırım’ı ilhak etmesinin ardından Gessen, Putin’in Batı demokrasilerine yönelik agresif duruşunu ve “yanlışlıkla büyük bir ülke emanet edilmiş bir bürokrattan, medeniyet misyonunda olduğuna inanan megamanik bir diktatöre” evrimini özetleyen bir dipnot yazdı.

The New Yorker’ın personel yazarı Gessen, yakın tarihli bir telefon röportajında, Putin’in psikolojisine dair içgörüler sunan birkaç kitabı ve Putin’in Rusya’sını şekillendirmeye yardımcı olan kültürel ve jeopolitik bağlamı aydınlatan başlıkları tartıştı.

Aşağıda, netlik için hafifçe düzenlenmiş olan Gessen’in önerileri bulunmaktadır.

Kasparov hayatı satranç gibi düşünüyor. Ve buna bir dizi oyun olarak bakıyor. Putin’in psikolojisine pek bakmıyor, eylemlerinin mantığına bakıyor ve ‘Tamam, işte böyle oynuyoruz’ diyor. Ve canlandırıcı değil. Demek istediğim, kitap yeni değil ve o zamanlar Putin’in o noktada batı ile savaşta olduğundan oldukça emindi.

Komik, çünkü bunu görmek için gerçekten baskı yapmak gerekmiyordu, kişinin sadece dikkat etmesi ve “ama bu mümkün değil, bu çılgınca, gerçekten öyle demek istemedi” diyen geleneksel bilgeliğe bağlı kalmaması gerekiyordu. ” 2012 ile 2022 arasındaki bu döneme, bunların çokça yaşandığı, savaşın yavaş yavaş arttığı ve dünyanın çoğunun bunu inkar ettiği bir dönem olarak bakacağız.”

“İnanılmaz derecede aydınlatıcı buldum çünkü bu adamın dünyaya kendisi hakkında anlatmak istediklerinin bir belgesi olarak okursanız, çok şey öğrenirsiniz. Çok uzun bir kitap değil ve çok çeşitliliğe sahip değil ama yaşadığı üç farklı dövüşü anlatıyor. Biri çocukken, yanlış hatırlamıyorsam bir öğretmen tarafından kötü muamele gördüğünü hissetti. Biri öğrenciyken, diğeri genç bir subayken. Ve her üç durumda da saldırıyor. Temelde öfkesini kaybeder ve sonra biraz sessizleşir ve sonra tekrar saldırır.

Anlattığı şey şu: Bu, öfkesini kontrol etme arzusu olmayan biri. Kendini saldıracak biri, intikamcı biri olarak düşünüyor. Aniden saldırmayı seven ama aynı zamanda – ve şu anda en çok endişelendiğim şey bu – bir süre sessiz kalacak ve sonra tekrar saldıracak. Bu aslında onun benlik algısı için önemli olan bir MO.”

“Rusya’nın kültür tarihçisi olan Alexander Etkind’in yazdığı her şeyi tavsiye ederim. Son kitabının adı “Doğanın Kötülüğü”dür ve bu, doğal kaynakların kültürel bir tarihidir. Tamamen Rusya ile sınırlı değil, ancak Rusya’nın nasıl çalıştığını açıklamak için gerçekten çok uzun bir yol kat ettiğini düşünüyorum.”

Balint Magyar’dan herhangi bir şey. O bir Macar sosyal bilimci ve elinde bu cilt var, ‘Komünizm Sonrası Rejimlerin Anatomisi’ adlı bu devasa kitap. Biraz teknik tarafta, ama inanılmaz derecede aydınlatıcı. Sanırım onun en sevdiğim kitabının adı, Macaristan hakkında olduğu iddia edilen, ancak komünizm sonrası Rusya’yı ve rejimin nasıl çalıştığını anlamak için en iyi kitap olan “Komünizm Sonrası Mafya Devleti”.

Leave a Comment