Raytheon, Yahoo Finance ve dünyanın ilk ‘siber karalama’ davası

Bir şirketin kamu imajı, kârlılığı açısından, ürettikleri üründen çok daha önemlidir ve hafife alınacak bir şey değildir. Disney, aile dostu cephesi olmasaydı bugün olduğu gibi eğlence devi olur muydu, Google “kötü olma” sloganı olmasaydı bu kadar çok iyi niyet toplar mıydı? Şirketin bir “pedo adam” tarafından yönetildiğini düşünürlerse kimse arabalarınızı almaz. Modern teknoloji devlerinin faaliyet gösterdiği iş ölçeği ve tehlikede olan para miktarları ile, bu endüstri devlerinin itibarlarının en ufak bir lekesini bile bozmak için hukuk departmanlarından hevesle yararlanmaları pek şaşırtıcı değil. Ama sadece bulabilirlerse seni Durdurup Vazgeçebilirler.

İçinde Anonim Amerika Birleşik Devletleri: İlk Değişiklik Çevrimiçi Konuşmayı Nasıl Şekillendirdi?, Amerika Birleşik Devletleri Deniz Kuvvetleri Akademisi Siber Bilimler Departmanında siber güvenlik hukuku doçenti ve yazar Jeff Kosseff, anonimliğin Amerikan siyasetindeki ve toplumundaki rolünü, sömürgeci ve devrimci dönem başlangıcından, sivil haklar hareketi tarafından yaygın kullanımına kadar araştırıyor. modern çevrimiçi Demokles kılıcı bugün. Aşağıdaki alıntıda Kosseff, Raytheon’un Yahoo! Finans mesaj panosu, Yahoo’ya dava açmaya çalıştı! üç isimsiz kullanıcının gerçek hayattaki kimliklerinden vazgeçmek ve böylece dava açabilmek onlara iftira için.

US of Anonymous kapağı

yeniden basıldı Anonim Amerika Birleşik Devletleri: İlk Değişiklik Çevrimiçi Konuşmayı Nasıl Şekillendirdi?, Jeff Kosseff tarafından. Telif hakkı (c) 2022, Cornell Üniversitesi’ne aittir. Yayıncı Cornell University Press’in izniyle kullanılmıştır.

“BONUSLAR OLACAKTIR – AMA ONLAR GERÇEKTEN NELER?”

1 Kasım 1998 tarihli Yahoo! Dev savunma müteahhiti Raytheon’un mali performansını izlemeye adanmış finans bülten panosu. O sırada halka açık birçok şirket gibi, Raytheon da bir Yahoo! Seyircilerin şirketin mali durumu hakkında yorum yaptığı ve spekülasyon yaptığı finans mesaj panosu. Yahoo! kullanıcıların takma adlar altında mesaj göndermelerine izin verdi, bu nedenle Finans bülten panoları, ülke çapındaki şirketler hakkında söylentiler için hızla sanal ve halka açık bir su soğutucusu haline geldi.

Yahoo! Finans kurulları, büyük ölçüde, serbest konuşma teorisine yönelik, düzenlenmemiş bir konuşma akışını teşvik eden ve bu konuşmanın tüketicilerinin onun doğruluğunu belirlemesine izin veren “fikirler piyasası” yaklaşımı üzerinde çalıştı. Yahoo! Finans, fikirlerin pazarını temsil etmeyi arzulamış olabilir, piyasa her zaman yanlışı doğrudan çabucak ayırmadı. 1990’ların sonundaki dot-com patlaması sırasında Yahoo! Finans kullanıcılarının bir şirketin finansal performansı ve hisse senedi fiyatı hakkında anlık spekülasyonları, yatırımcılar ve şirketler için yeni bir önem kazandı. Ancak bu popüler bülten panolarından bazıları, verimli finansal tartışmaları teşvik etmeye mutlaka yardımcı olmayan yorumlar içeriyordu. St.Peter, “Birçok mesaj panosu görevini iyi yerine getirirken, diğerleri kabadayı sözler, çocukça hakaretler ve utanmaz hisse güçlendiricileriyle dolu” dedi. Petersburg Times 2000’de yazdı. “Bazı panolar suistimal ediliyor ve bir şirketin hisse senedini manipüle etmeye çalışan, tipik olarak yanıltıcı bilgilerle fiyatını yükselten ve ardından hisse senedini zirveye yakın satan posterlerin tuzağına düşüyor.”

Şirket yöneticileri ve halkla ilişkiler departmanları, tek bir olumsuz gönderinin çalışanların moralini ve daha da önemlisi hisse senedi fiyatlarını etkileyebileceğinin farkında olarak bülten panolarını düzenli olarak izler. Ve gerçeği yanlışlardan ayıran fikirlerin pazarına da inançları yoktu. Şirketler basında olumsuz haberler yapmakla suçlanırken, Yahoo! Finans tamamen farklı bir dünyaydı. Yöneticiler, bir gazetenin iş dünyası köşe yazarı şişirilmiş hisse fiyatları veya bekleyen işten çıkarmalar hakkında yazı yazarsa kime şikayet edebileceklerini biliyorlardı. Yahoo! Öte yandan, Finans’ın yorumcuları, genellikle kolayca tanımlanamadı. Hoşnutsuz çalışanlar, hissedarlar ve hatta yöneticiler olabilirler.

İtibar takıntılı şirketler ve yöneticiler yasal sistemi Yahoo! karalayıcı veya gizli bilgi olduğuna inandıkları gönderileri kaldırmak için. Şubat 1996’da Kongre, Yahoo! gibi etkileşimli bilgisayar hizmetlerinin kullanıcı içeriğinin “yayıncısı veya konuşmacısı olarak muamele görmesini” genellikle engelleyen İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümünü kabul etti. Kasım 1997’de, bir federal temyiz mahkemesi bu dokunulmazlığı geniş bir şekilde yorumladı ve kısa süre sonra bunu diğer mahkemeler izledi. Kongre’nin 230. Kısmı kısmen çevrimiçi platformları sakıncalı içeriği denetlemeye teşvik etmek için geçiyor ve tüzük, üçüncü taraf içeriğinden kaynaklanan iftira ve diğer iddialara ilişkin davalar için, yönetsinler veya yapmasınlar, neredeyse mutlak bir engel oluşturuyor. 230. Bölüm, fikri mülkiyet hukuku ve federal ceza hukuku yaptırımı da dahil olmak üzere birkaç istisnaya sahiptir. Bölüm 230, bir Yahoo’nun kızgın bir öznesi olduğu anlamına geliyordu! Finans gönderisi Yahoo’ya başarılı bir şekilde dava açamadı! iftira için, ancak posteri dava edebilir. Bununla birlikte, bu kişiyi ekran adıyla tanımlamak genellikle zordu.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Yahoo! Finans bülten panoları, anonim konuşma hakkı için ilk büyük çevrimiçi savaş alanı olacaktı. Şirketlerin 1990’ların sonunda Yahoo! Finans afişleri, çevrimiçi anonimlik üzerine onlarca yıllık İlk Değişiklik savaşlarına zemin hazırlayacaktı.

1 Kasım 1998’de, Raytheon bonusları dizisindeki bir yanıt, RSCDeepThroat adlı bir kullanıcıdan geldi. Dört paragraflık gönderi, ikramiyelerin boyutu hakkında spekülasyon yaptı. RSCDeepThroat, “Evet, ikramiyeler olacak ve muhtemelen sadece bir yıllığına olacak,” diye yazdı. “Gerçekten ikramiye olsaydı, her segment için hedefler yayınlanırdı ve onlara karşı ilerlememizi görebilirdik. Değillerdi ve elde ettiğimiz şey kara büyü. Segment yöneticileri bile sayılarının ne olduğundan emin değil.” RSCDeepThroat tahmini bonusları yüzde 5’ten az olacaktır. “Pek çok site, büyük ölçüde planlanan %5’lik kısıtlama nedeniyle oran sorunları yaşadığı için bu iyi bir şey. %2 olduğunda, moral bir darbe alacak, ancak maliyet artı işlerde müşteriler parayı geri alacak ve sabit fiyatlı işlerde daha büyük karlar elde edeceğiz.”

RSCDeepThroat, 25 Ocak 1999’da “98 Kazanç Endişesi” başlıklı bir başlıkta tekrar yayınladı. Poster, Raytheon’un Sensörler ve Elektronik Sistemler birimindeki iş zorlukları hakkında spekülasyon yaptı. RSCDeepThroat, “Burada ortalıkta dolaşan bir söylenti, SES’in yılın sonlarına kadar keşfedilmemiş bazı programlarda banyo yaptığıdır” dedi. “Bu sorunların büyüklüğünün Raytheon’un genel kârına zarar verip vermeyeceğini bilmiyorum. Geç haber, Christine’in altındaki en az bir kişinin işine mal oldu. Belki de üçüncü seviyedeki bariz değişiklik budur.” Posterde, İcra Kurulu Başkanı Dan Burnham’ın “Raytheon’u yalın, çevik ve hızlı bir rakip haline getirmeye kendini adadığı” iddia edildi. RSCDeepThroat gerçek adını vermese de, gönderilerin “Christine” için çalışan birinin işine son verilmesi gibi ayrıntılarla ilgili tartışması, RSCDeepThroat’ın Raytheon için çalıştığını veya bir Raytheon çalışanından bilgi aldığını gösteriyordu.

RSCDeepThroat ve işverenleri hakkında Yahoo! Finans, sitenin sağladığı takma addan yararlanmak için iyi bir nedene sahipti. Belki de en önemli itici güç Ekonomik Motivasyondu; Gerçek isimleri gönderileriyle bağlantılı olsaydı, muhtemelen işlerini kaybederlerdi. Benzer şekilde, birçok işverenin gizli bilgileri ifşa etmeye karşı politikaları olduğundan ve bazı şirketler çalışanlarından gizlilik sözleşmeleri imzalamalarını gerektirdiğinden, Yasal Motivasyon onların kimliklerini koruma ihtiyacını artırdı. Ve Güç Motivasyonu da bazı Yahoo! Finans posterleri—birdenbire, sıradan çalışanların sözleri ve duyguları şirketin üst düzey yöneticileri için önemli hale geldi.

Raytheon, anonim posterleri susturmak için yasal gücünü kullanmaya çalıştı. İçeriden gelen bilgilerin İnternet’e yayılması ihtimali, görünüşe göre Raytheon’un yöneticilerini o kadar rahatsız etti ki, şirket RSCDeepThroat ve diğer yirmi Yahoo! Boston’daki eyalet mahkemesinde sözleşmenin ihlali, çalışan politikasının ihlali ve ticari sırların zimmete geçirilmesi için finans posterleri. Şikayette şirket, tüm Raytheon çalışanlarının, şirketin tescilli bilgilerinin izinsiz olarak ifşa edilmesini yasaklayan bir anlaşma ile bağlı olduğunu yazdı. Raytheon, RSCDeepThroat’ın Kasım gönderisinin “öngörülen kârların açıklanması” olduğunu ve Ocak gönderisinin “içerideki finansal sorunların açıklanması” olduğunu iddia etti.

Raytheon’un şikayetinde sadece şirketin yirmi beş bin doları aşan tazminat talep ettiği belirtildi. Bu davaya dava açmak, şirketin uzlaşma veya jüri kararlarında toplayacağı herhangi bir paradan daha pahalıya mal olabilir. Ancak dava, Raytheon’un kritik gönderilerin yazarlarını belirlemek için bilgi toplamaya çalışmasına izin verecek.

Raytheon’un 1 Şubat 1999 tarihli şikayeti, bir şirketin (genellikle takma adlı) çevrimiçi eleştirmenlere karşı şikayette bulunduğu “siber karalama davası” olarak bilinen davaların en eskilerinden biriydi. Yüksek görünürlüğü ve çok sayıda takma adlı eleştirmenleri nedeniyle Yahoo! Finans, siber iftira davaları için sıfır noktasıydı.

Raytheon’da yalnızca afişlerin ekran adları bulunduğundan, şikayette listelenen sanıklar arasında RSCDeepThroat, WinstonCar, DitchRaytheon, RayInsider, RaytheonVeteran ve afişlerin kimlikleri hakkında hiçbir bilgi vermeyen diğer takma adlar yer aldı. Davacıların karşılaştığı engelleri anlamak için öncelikle çevrimiçi kimlik koruma düzeylerine uygulanan sınıflandırmayı anlamak gerekir. Bu en iyi A. Michael Froomkin’in 1995 tarihli bir makalesinde açıklanmıştır. Dört koruma seviyesini özetledi:

  • İzlenebilir anonimlik: “Alıcıya, gönderenin kimliğine ilişkin hiçbir ipucu vermeyen ancak bu bilgiyi tek bir aracının eline bırakan bir e-posta gönderici.”

  • Takip edilemez anonimlik: “Yazarının hiçbir şekilde tanımlanamadığı iletişim.”

  • Takip edilemez takma ad: İleti, orijinal yazara kadar izlenemeyen bir takma adla imzalanmıştır. Yazar, “gerçek imzalı bir mesajı herhangi bir sahte mesajdan benzersiz ve unutulmaz bir şekilde ayırt edecek” bir dijital imza kullanabilir.

  • İzlenebilir takma ad: “Alıcı tarafından olmasa da yazara (birisi tarafından) kadar izlenebilen bir takma ad eklenmiş iletişim.” Froomkin, bu kategori altında, bir konuşmacının kimliğinin daha kolay tanımlanabilir olduğunu, ancak konuşmacı ile diğer insanlar arasında daha kolay iletişime izin verdiğini yazdı.

İzlenebilir anonimlik ve izlenebilir takma ad, teknik açıdan önemli ölçüde farklı olmasa da – her iki durumda da konuşmacılar belirlenebilir, Margot Kaminski, bir konuşmacının anonimden ziyade takma adla iletişim kurma seçiminin, takma adla iletişim kurmaları nedeniyle ifadeleri üzerinde bir etkisi olabileceğini savunuyor. kendisi bir imaj ve itibar geliştirebilen gelişen, devam eden bir kimliğin benimsenmesine izin verir.”

Yahoo! Finans, büyük ölçüde izlenebilir takma ad kategorisine girdi. Yahoo! kullanıcıların göndermeden önce gerçek adlarını vermelerini gerektirmedi. Ancak bir ekran adı kullanmalarını gerektirdi ve bir e-posta adresi istedi (gerçi çoğu zaman e-posta adresinin tek başına kimlik bilgilerini ortaya çıkaracağının garantisi yoktu). İnternet Protokolü (IP) adreslerini, belirli bir İnternet bağlantısıyla ilişkili benzersiz numaraları otomatik olarak günlüğe kaydeder. Davacılar, herhangi bir başarı garantisi olmasa da kimliklerine yol açabilecek bu bilgileri elde etmek için hukuk sistemini kullanabilirler.

Leave a Comment