Pittsburgh belediyesi, Tito House’a tarihi bir isim verdi

Pittsburgh Belediye Meclisi Salı günü, şehrin Uptown semtindeki Tito Evi’ne tarihi atamayı oyladı.

Uptown Partners gayrimenkul ve geliştirme müdürü Sabreena Miller, “Son derece heyecanlıyız” dedi. “Bu mülkün önemsendiğini, korunduğunu ve toplum için bir değer olduğunu görmek için çok çalıştık. Tarihte çok değer gördük” dedi.

1884 yılında inşa edilen evin sahibi, daha sonra Latrobe Brewing Co. Ltd.’nin sahibi olan, Yasak döneminin önde gelen bir içki kaçakçısı olan Joe Tito’ya aitti.

Colwell Caddesi’ndeki evin arkasında bulunan Tito Garajı, tarihi atamaya dahil edildi. Bira şirketinin ilk Pittsburgh bira distribütörü oldu ve 1935’ten başlayarak Rolling Rock birasının satıldığı bilinen ilk yerdi.

Tito – arkadaşı ve iş ortağı Gus Greenlee ile birlikte – şehrin Hill Bölgesi’ndeki eski Greenlee Field’da oynayan Negro League beyzbol takımı Pittsburgh Crawfords’un başarısına katkıda bulundu.

Dallas merkezli Fountain Residential Partners, Fifth Avenue mülkünü satın almak ve yeniden geliştirmek istediği için Tito House’un geleceği hararetle tartışıldı. Fountain’ın planı, yapıyı yıkmak ve yaklaşık 11.000 metrekarelik ticari alan ve öğrenci konutları için 280 daire ile 87 milyon dolarlık karma kullanımlı bir gelişme inşa etmekti.

Ancak kar amacı gütmeyen Uptown Partners, siteyi tarihi atama için aday gösterdi, bu da binayı düzleştirme veya siteyi geliştirme çabalarını zorlaştıracak. Grup ayrıca, mülkü korumak amacıyla halen beklemede olan bir konservatuar başvurusunda da bulundu.

Meclis Üyesi R. Daniel Lavelle geçen hafta meclis üyelerine Uptown Partners, Fountain Residential Partners ve sitenin tarihi olarak tanımlanmasını istemeyen mülk sahiplerini temsil eden avukatların, konsey oylamadan önce bir anlaşmaya varacaklarını umduğunu söyledi. ölçü.

Bu olmayınca, Belediye Meclisi Salı günü oylamaya zorlandı. Kent Konseyi Avukatı Dan Friedson, “yargısal bir rolde hizmet ettikleri ve yasanın bugün bir oylama gerektirdiği” için önlemi daha fazla duraklatamadılar.

Lavelle, “Bu özel oyla mücadele ettim” dedi. “Kişisel olarak bunu tarihi olarak görmüyorum.”

Bununla birlikte, seçmenlerinin “büyük çoğunluğunun” tedbiri desteklediğini hissettiği için tarihi atama lehinde oy kullandı.

Nisan ayında Kent Konseyi, topluluk üyelerinin yanı sıra Uptown Partners ve Fountain Resident Partners’ı temsil eden kişilerin yapıların geleceği hakkında tartışmayı dinledi. Mülkün mirasçısı olan ve bölgede yaşamayan mülk sahipleri, o sırada siteyi, ilgilenemeyecekleri bir mülkü canlandırabilecek bir geliştiriciye satmak istediklerini açıkladı.

Fountain Residential Partners’ın bir temsilcisi, yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Uptown Partners’tan Miller, potansiyel geliştiriciyle görüşmelerin devam ettiğini söyledi.

Şimdi evde ne olacağı da belirsizliğini koruyor. Lavelle, Uptown Partners’ın şu anda onu canlandırmak için finansmana sahip olmadığını kaydetti.

Miller, “Bunun kesinlikle hazır olduğumuz bir yolculuğun ilk adımı olduğunu açıkça anlıyoruz” dedi. “Finansman akışlarını keşfetme ve sahip olduğumuz yeniden geliştirme planları etrafında destek toplama sürecindeyiz.”

Gruba, devam etmekte olan konservasyon davası yoluyla sitenin kontrolü verilirse, “onu ekonomik bir şekilde üretken yeniden kullanıma geri getirmeyi” umduklarını söyledi.

Kent Konseyi üyeleri, tarihi atama için oylarında bölündü ve Lavelle, önlemi desteklemek için Deb Gross, Bruce Kraus, Corey O’Connor ve Bobby Wilson’a katıldı. Konsey üyeleri Anthony Coghill ve Ricky Burgess atamaya karşı oy kullandı.

Konsey Başkanı Theresa Kail-Smith oylamaya katılmadı.

Coghill ve Burgess, bir kişinin veya grubun, mülk sahibinin rızası olmadan bir siteyi tarihi olarak aday gösterebileceği fikrine karşı çıktıklarını söyledi; bu, mülk sahiplerini uygun gördükleri şekilde kullanma haklarından mahrum etmek olarak gördükleri bir şey.

İç Savaştan hemen sonra inşa edilmiş bir evde yaşayan Coghill, tarihi evleri restore etmenin maliyetini ve zorluğunu anladığını söyledi. Sahiplerine karşı çıktığında bir mülke tarihi bir isim vermenin “insan haklarına yönelik bir ihlal” olduğunu hissettiğini söyledi.

O ve Burgess, tedbirin mülk sahiplerinin araziyi bir geliştiriciye satma planlarını nakde çevirmesini engelleyebileceğini söylemediler.

Coghill, “Eğer o kişinin istediği adil piyasa değeriyle eşleşecek paranız yoksa, o zaman masada yeriniz yok” dedi.

Burgess, yakında şehrin tarihi atama alan siteler için adil piyasa değeri sunmasını gerektirecek bir yasa çıkaracağını söyledi.

“Bu kesinlikle kötü bir süreç, hiçbir çıkarı, parası, mülke yatırımı olmayan bireylerin, sahibinin mülkiyet haklarını tek taraflı olarak çalmalarına izin veriyoruz” dedi. “Kesinlikle ahlaksız bir süreç.”

Ancak Gross, kentin arazi kullanım yetkisine sahip olması nedeniyle süreci savundu.

“Tarihi koruma, şehrimize dahil etmek istediğimiz, korumak istediğimiz şeydir” dedi. “Şehrimizin kimliğinin önemli kısımlarını defalarca sildiğimizde, aslında kendimize ve sakinlerimize saygısızlık etmiş oluyoruz.”

Julia Felton, Tribune-İnceleme kadrosu yazarıdır. Julia ile 724-226-7724, [email protected] veya Twitter üzerinden iletişime geçebilirsiniz. .

Leave a Comment