Nasıl her Kaliforniya. Meclis Cumhuriyetçisi büyük silah faturalarını oyladı

2019’dan bu yana, Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi, silahlı şiddeti engellemeyi amaçlayan üç ana yasa tasarısını oyladı. Her seferinde, o meclisteki her California Cumhuriyetçisi önlemlere karşı oy kullandı.

Şu anda ABD Meclisinde görev yapan 10 California Cumhuriyetçisi var. Bunlar: Doug LaMalfa (Bölge 1), Tom McClintock (Bölge 4), Jay Obernolte (Bölge 8), David Valadao (Bölge 21), Kevin McCarthy (Bölge 23) Mike Garcia (Bölge 25), Young Kim (Bölge 39) , Ken Calvert (42. Bölge), Michelle Steel (48. Bölge) ve Darrell Issa (50. Bölge).

Teksas, Uvalde’de en az 19 çocuğun ölümüne neden olan korkunç bir okul saldırısının ardından, Capitol Hill’deki Demokrat liderler yeni silah kontrol önlemleri almaya çalışacaklarının sinyallerini veriyor.

Bu eylemin çoğunun Senato’da gerçekleşmesi bekleniyor. Ancak Meclis’te böyle bir önlem için bir oylama yapılırsa, Salı günkü caminin Cumhuriyetçi milletvekillerini kısıtlamalar lehinde oy kullanmaya ikna etmeye yeterli olup olmayacağı belli değil.


Aşağıda, son üç yıl içinde oylanan her bir büyük silah kontrol önleminin açıklaması ve Kaliforniya’nın kongre delegasyonunun her bir Cumhuriyetçi üyesinin bu önlem için nasıl oy kullandığı yer alıyor.

HR 8: İki Taraflı Geçmiş Kontrolleri Yasası (2019, 2021)

Federal hükümet, lisanslı bir satıcıdan satın alınan tüm silahların bir arka plan kontrolü içermesini şart koşuyor. Bununla birlikte, bazı eyaletlerde, internet üzerinden veya silah gösterilerinde yapılan satışları içeren özel satışlar için geçmiş kontrolleri gerekli değildir.

Meclis Kararı 8, lisanslı bir satıcının neredeyse tüm özel satışlara veya transferlere dahil olmasını gerektirerek bu arka plan kontrol boşluğunu düzeltmeye çalıştı. Tasarı, lisanslı bir satıcının satışa dahil olan tüm ateşli silahlara sahip olmasını ve alıcının geçmişini kontrol etmesini şart koşuyor.

Tasarı, Demokratların kontrolündeki Meclis’ten Şubat 2019’da çoğunlukla parti çizgisinde geçti. Sadece iki Demokrat karşı oy kullanırken, sekiz Cumhuriyetçi lehte oy kullandı. Nihayetinde, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Senato’nun oylama için kabul etmemeyi seçmesinden sonra tasarı yasalaşmayı başaramadı.

Temsilciler Oylama yapıldığında Issa, Steele, Kim, Garcia, Valadao ve Obernolte görevde değillerdi. Ama Temsilciler. LaMalfa, McClintock, McCarthy ve Calvert tedbire karşı oy kullandı.

Meclis, geçen yılın başlarında aynı tasarının biraz değiştirilmiş bir versiyonunu kabul etti. 227-203 oyla Mart ayında Meclis’ten geçti. Tasarı henüz oylanmak üzere Senato’ya sunulmadı.

Şu anda Mecliste görev yapan 10 California Cumhuriyetçisinin tümü, tasarının 2021 versiyonuna karşı oy kullandı.

O sırada Meclis katında yaptığı konuşmada McClintock, tasarının amacının, genellikle suçlu olmayanlar için silah sahipliğini “yasal olarak tehlikeli” hale getirerek yasa dışı satın alımları fiilen engellemek olduğunu söyledi.

“Bu tasarının amacı kamu güvenliği değil, aldatıcı bir görünüm” dedi. “Amacı, silah sahipliğini yasal olarak tehlikeli, yasal bubi tuzakları ve acımasız cezalarla dolu hale getirmektir, böylece dürüst ve yasalara saygılı hiçbir vatandaş bu riski almak istemez.”

HR 1446: Gelişmiş Geçmiş Kontrolleri Yasası (2021)

Bu yasa tasarısı, “Charleston Açık Deliği” olarak bilinen şeyi kapatmak için kaleme alındı.

Mevcut yasaya göre, bir ateşli silah satıcısı, bir arka plan kontrolünün üç iş günü içinde tamamlanamaması durumunda “varsayılan takip” olarak adlandırılan yöntemi kullanarak birine silah satabilir. Güney Carolina, Charleston’da dokuz kişiyi öldüren bir tetikçi, ateşli silahını varsayılan bir işlemle aldı.

Bu fatura, arka plan kontrol penceresini en az 10 iş gününe çıkaracaktır. Kontrol bu süre içinde tamamlanmazsa, bayi, “nihai tespit” olarak adlandırılan şey için arka plan kontrolünü yapanlara dilekçe verebilir. Satıcı 10 iş günü geçmesine rağmen hala haber alamamışsa, ateşli silahı alıcıya satabilir.

Tasarı, Meclis’ten geçen yılın Mart ayında çoğunlukla parti çizgisinde geçti. Yine, şu anda Mecliste görev yapan 10 California Cumhuriyetçisinin tümü tedbire karşı oy kullandı.

Oylamayı takip eden günlerde yayınlanan bir basın açıklamasında LaMalfa, yasanın silah edinmede “potansiyel olarak süresiz” gecikmelere neden olarak bir kişinin anayasal haklarına ciddi bir ihlal olacağını söyledi.

“Tasarı yalnızca geçmiş kontrolleri için izin verilen süreyi uzatmakla kalmıyor; Yayınlanacak bir sistemi mayıs yayın sistemine dönüştürüyor ve FBI’a farklı alımları süresiz olarak erteleme yetkisi veriyor” dedi.

Leave a Comment