Meclis komitesi Navarro ve Scavino’ya karşı aşağılama önergesi verdi

Pazartesi günü Meclis Kuralları Komitesi, Başkan Trump’ın iki eski yardımcısı aleyhindeki aşağılama hareketini ilerletmek için seçildi ve Meclis seçim komitesinden gelen mahkeme celbine uymadı. ABD Başkentine 6 Ocak saldırısı. Önerge şimdi Temsilciler Meclisi’nin tamamında oylanacak.

Geçen hafta, ABD Kongre Binası’na yönelik 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis seçim komitesi, kendisine yöneltilen aşağılama suçlamalarını oybirliğiyle Kongre’ye oyladı. Peter Navarro ve Dan Scavino komite huzuruna çıkmak için mahkeme celbine uymayı reddettiği için.

Kurallar Komitesi parti çizgisinde, dokuz Demokrat’a dört Cumhuriyetçiye oy verdi ve meclisin tamamının aşağılama suçlamalarını Adalet Bakanlığı’na havale edip etmeme konusunda oy kullanabileceğini söyledi. Diğer iki küçümseme oy verdiği için Demokratların kontrolündeki Evi geçmesi muhtemel. Steve Bannon ve işaret çayırları sahip olmak.

Adalet Bakanlığı Bannon’u Kasım’da suçladı suçsuz olduğunu iddia ettiği iki hakaret suçlamasıyla. Adalet Bakanlığı, Trump’ın eski genelkurmay başkanı Meadows’a henüz suçlamada bulunmadı. Kongreye saygısızlık bir yıla kadar hapis ve 100.000 dolara kadar para cezası ile cezalandırılır.

Massachusetts Temsilcisi, “Olanların sorumluluğunun olması gerektiğine inanıyorum, yoksa tekrar olur. Hiç kimse yasaların üzerinde değildir” dedi. Komite başkanı Jim McGovern. “Bu, hafife aldığımız bir adım değil, ancak ne yazık ki Bay Navarro ve Bay Scavino’nun bizi gerçeğin peşinden gitmeye zorladıkları bir adım.”

Pazartesi günkü duruşmada Demokratlar, Scavino ve Navarro’nun seçimle ilgili Trump için çalışmalarının kapsamını tekrarladılar ve neden onlarla röportaj yapmak istediklerini yinelediler. Geçen hafta yayınlanan bir raporda, 6 Ocak komitesi, Trump’ın eski ticaret danışmanı Navarro’yu “Bannon ve diğerleri ile Kongre’nin sertifikasyonunu geciktirmek ve nihayetinde Kasım 2020 başkanlık seçimlerinin sonucunu değiştirmek için bir plan geliştirmek ve uygulamak için çalışmakla suçladı. “

Scavino, Trump’ın sosyal medya direktörü ve genelkurmay başkanı olarak görev yaptı. 6 Ocak komitesi, “Bay Scavino’nun 5 Ocak ve 6 Ocak’ta o zamanki Başkan Trump ile birlikte olduğuna ve resmi kongre işlemlerine meydan okuma, bozma veya engelleme planlarıyla ilgili konuşmalara taraf olduğuna inanmak için sebepleri olduğunu” söyledi.

Hem Scavino hem de Navarro, Trump’ın yürütme ayrıcalığına başvurduğu için görünemeyeceklerini söylediler, ancak Başkan Biden yürütme ayrıcalığı iddialarını reddetti.

Temsilci Kurallar Komitesi’ndeki en üst düzey Cumhuriyetçi Oklahoma’lı Tom Cole Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Scavino ve Navarro’nun “kendilerine verilen mahkeme celbinin kapsamı hakkında meşru endişeler dile getirdiklerini ve meşru çevredeki yürütme ayrıcalığını gündeme getirdiklerini” söyledi.

“Bu endişeler kararların vereceği kararlarla ilgilidir, Meclis değil” dedi.

Komitenin kararı, her iki kişinin de imtiyaz iddia etmek için gerekçeleri olduğuna itiraz ederken, 6 Ocak komite başkanı Bennie Thompson da komitenin huzuruna çıkmadan bu tartışmayı yapamayacaklarını söyledi.

“Bu ayrıcalıklardan herhangi birinin korunmasını istiyorsanız, ortaya çıkmalı ve nedenini açıklamalısınız” dedi.

Temsilci 6 Ocak komitesindeki iki Cumhuriyetçiden biri olan Liz Cheney, komite önünde ifade veren eyalet hükümetlerinden, Adalet Bakanlığı’ndan ve eski yönetimden Cumhuriyetçileri övdü. Cheney, Navarro’nun “burada ifade vermeye cesareti olmadığını” söyledi ve mevcut meslektaşlarını 6 Ocak 2021 olaylarını “badana” yapmamaları konusunda uyardı.

“Capitol Polisi’nde, Metropolitan Polis Departmanında hepimizi savunan üniformalı kadın ve erkekler işlerini yapmasalardı ne olurdu bir düşünün” dedi. “Bu Başkent’te binlerce daha öfkeli, şiddetli isyancımız olurdu; çok daha kötü bir anayasal kriz yaşardık. Bu yüzden bunu örtbas edebileceğinizi düşünmeyin ve karakterinizi ve onurunuzu koruyabileceğinizi düşünmeyin. senin görevin.”

Demokratlar ayrıca bir yargıçtan bahsetti John Eastman davasında karar Bu, Trump’ın birden fazla federal suç işlemesinin “olmama ihtimalinden daha yüksek” olduğunu gösteriyordu.

Cumhuriyetçi Kuzey Dakota’dan Kelly Armstrong, mahkeme celbine itiraz etme hakları olduğunu ve Scavino’nun avukatının komiteye mahkeme celbinin kapsamı hakkında soru sormaya çalışmadığını savunarak ikiliyi savunmak için ifade verdi.

“Bugün önümüzde duran soru, Bay Scavino’nun tutumuna katılıp katılmadığınız değil. Soru, Bay Scavino’nun mahkeme celbine itiraz etme hakkını tanıyıp tanımadığınızdır,” dedi.

Leave a Comment