Kitap yasakları ne zaman anayasaya aykırıdır? Bir İlk Değişiklik bilgini açıklıyor

Erica Goldberg tarafından

Amerika Birleşik Devletleri, öğrencilerin devlet okullarında okuyabilecekleri kitaplar da dahil olmak üzere, K-12 eğitiminde önemli konularda bölünmüş bir ülke haline geldi.

Erica Goldberg

Amerikalıların görüşlerinde daha kutuplaştıkça, okul müfredatından kitapları yasaklama, kütüphanelerden kitapları kaldırma ve bazılarının öğrenciler için uygunsuz bulduğu kitapların listesini tutma çabaları artıyor.

Bu tür eylemlere “kitap yasağı” deniyor. Ayrıca genellikle “sansür” olarak etiketlenirler.

Ancak sansür kavramı ve buna karşı yasal korumalar genellikle oldukça yanlış anlaşılmaktadır.

Virginia GOP vali adayı Glenn Youngkin için 2021 kampanya reklamı, bir annenin “açık materyal” olduğunu iddia ettiği bir kitaba odaklanıyor.

Siyasi sağın ve solun kitap yasaklaması

Siyasi yelpazenin sağ tarafında, kitap yasaklarının çoğunun yaşandığı yerde, yasaklar, okul yönetim kurullarının ders müfredatlarından kitapları kaldırması şeklini alıyor.

Politikacılar ayrıca, kuir temaları ve rıza konularını araştıran “Tüm Erkekler Mavi Değildir” gibi bazı yasa koyucuların ve ebeveynlerin okul çağındaki okuyucular için fazla olgun bulduğu kitapları yasaklayan yasalar önerdiler. Nobel ödüllü yazar Toni Morrison’ın tecavüz ve ensest temalarını içeren klasiği “The Bluest Eye” da sık sık hedefleniyor.

Bazı durumlarda, politikacılar bu tür kitapları dolaşımda tutmak için devlet okullarında ve kütüphanelerde kütüphaneciler hakkında cezai kovuşturma yapılmasını önerdiler.

American Library Association, 2021’de yasaklanması hedeflenen kitapların çoğunun “Siyahi veya LGBTQIA+ kişiler tarafından veya onlar hakkında olduğunu” söylüyor. Eyalet yasa koyucuları, öğrencilerin ırklarına göre suçluluk veya ıstırap çektiklerine inandıkları veya herhangi bir ırk veya cinsiyetten öğrencilerin doğuştan bağnaz olduğunu ima ettikleri kitapları da hedef aldılar.

Ayrıca, siyasi solda, azınlıkları marjinalleştiren veya popüler “Bülbülü Öldürmek” gibi ırksal açıdan duyarsız bir dil kullanan kitapların okul müfredatından kaldırılmasının yanı sıra kitap yasaklamayla meşgul olmaya yönelik bazı girişimler de var.

sansürü tanımlama

Bu çabalardan herhangi birinin anayasaya aykırı sansür olup olmadığı karmaşık bir sorudur.

Birinci Değişiklik, bireyleri hükümetin “ifade özgürlüğünü kısaltmasına” karşı koruyor. Bununla birlikte, bazılarının sansür olarak kabul edebileceği hükümet eylemleri – özellikle okullarla ilgili olarak – her zaman anayasal veya anayasaya aykırı olarak sınıflandırılmaz, çünkü “sansür” yasal bir terim değil, konuşma diline ait bir terimdir.

Bazı ilkeler, kitap yasaklamanın anayasaya aykırı olup olmadığını ve ne zaman olduğunu aydınlatabilir.

Hükümet bunu yapmadıkça sansür Anayasa’yı ihlal etmez.

Örneğin, hükümet protestocuların bakış açısına göre belirli türdeki protestoları yasaklamaya çalışırsa, bu anayasaya aykırı bir konuşma kısıtlamasıdır. Hükümet, kitaplığınızda belirli kitaplar bulundurmanızı engelleyen yasalar oluşturamaz veya davalara izin veremez, bu kitapların özü, müstehcenlik veya iftira gibi dar bir şekilde tanımlanmış korumasız bir konuşma kategorisine girer. Ve bu korumasız kategoriler bile, konuşmayı hala çok koruyan kesin şekillerde tanımlanır.

Ancak hükümet, konuşmanızın “zamanını, yerini veya şeklini” kısıtlayan makul düzenlemeler yapabilir, ancak bunu genellikle içerik ve bakış açısından tarafsız bir şekilde yapmak zorundadır. Dolayısıyla hükümet, bir bireyin konuşmanın konusuna veya ifade edilen nihai görüşlere dayalı olarak konuşma üretme veya dinleme yeteneğini kısıtlayamaz.

Ve hükümet konuşmayı bu şekilde kısıtlamaya çalışırsa, muhtemelen anayasaya aykırı bir sansür teşkil eder.

Anayasaya aykırı olmayan şey

Buna karşılık, özel şahıslar, şirketler ve kuruluşlar, insanların konuşma yeteneğini baskılayan politikalar oluşturduğunda veya faaliyetlerde bulunduğunda, bu özel eylemler Anayasa’yı ihlal etmez.

Genç bir çocuk 'Maus' başlıklı bir kitap okuyor.
Şubat 2022’de Tennessee’deki bir okul yönetim kurulu, Art Spiegelman’ın Holokost üzerine 1986 tarihli ödüllü çizgi romanı ‘Maus’un yerel öğrenci kütüphanelerinden kaldırılmasını emretti. (Fotoğraf Maro Siranosian/AFP tarafından Getty Images aracılığıyla)

Anayasa’nın genel özgürlük teorisi, özgürlüğü hükümetin kısıtlaması veya yasaklaması bağlamında değerlendirir. Vatandaşları şu ya da bu şekilde hareket etmeye zorlayan güç kullanımı üzerinde yalnızca hükümetin tekeli vardır. Buna karşılık, özel şirketler veya kuruluşlar konuşmayı dondurursa, diğer özel şirketler, insanların daha fazla konuşma veya özgürce hareket etme seçeneklerine izin veren farklı politikalar deneyebilir.

Yine de, özel eylem, bir kişinin özgürce konuşma yeteneği ve fikirlerin üretilmesi ve yayılması üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir. Örneğin, kitap yakma veya özel üniversitelerin popüler olmayan fikirleri paylaştığı için fakülteyi cezalandırmadaki eylemleri, özgür tartışmayı ve sınırsız fikir ve bilgi yaratmayı engeller.

Okullar kitapları ne zaman ‘yasaklayabilir’

Okullarda yaşanan kitap yasaklama olaylarının anayasaya uygun olup olmadığını kesin olarak söylemek zor. Sebep: Devlet okullarında verilen kararlar mahkemeler tarafından hükümet dışı bağlamlarda sansürden farklı olarak analiz edilmektedir.

Kamu eğitimi üzerindeki kontrol, Yüksek Mahkeme’nin sözleriyle, çoğunlukla “eyalet ve yerel makamlara” verilmiştir. Hükümet, öğrenciler için neyin uygun olduğunu ve dolayısıyla okullarındaki müfredatı belirleme yetkisine sahiptir.

Ancak, öğrencilerin bazı Birinci Değişiklik hakları vardır: Devlet okulları, “önemli bir kesintiye” neden olmadıkça, öğrencilerin konuşmalarını kampüs içinde veya dışında sansürleyemez.

Ancak yetkililer, öğrencilerin veya K-12 eğitimcilerinin özgür konuşma haklarını çiğnemeden bir okulun müfredatı üzerinde kontrol uygulayabilir.

Hükümetin okul müfredatı üzerindeki yetkisinin istisnaları vardır: Yüksek Mahkeme, örneğin, bir öğretmenin evrim konusunu ele almasını yasaklayan bir eyalet kanunu kurumunun anayasaya aykırı olduğuna, çünkü Birinci Değişikliğin devletin yasaklayan maddesini ihlal ettiğine karar verdi. belirli bir dini onaylamak.

Okul kurulları ve eyalet yasa koyucuları, müfredat okullarının ne öğrettiği konusunda genellikle son söze sahiptir. Devletlerin politikaları, Anayasa’nın başka bir hükmünü -belki de bazı ayrımcılığa karşı korumayı- ihlal etmedikçe, genellikle yasal olarak yasaldır.

Sınırlı kaynaklara sahip okullar da kütüphanelerine hangi kitapları ekleyeceklerine karar verme yetkisine sahiptir. Bununla birlikte, Yüksek Mahkeme’nin birkaç üyesi, kaldırma işleminin yalnızca kitabın eğitime uygunluğu temelinde yapılması durumunda anayasal olarak izin verildiğini, ancak öğrencilerin okul yetkililerinin aynı fikirde olmadığı kitaplara erişimini engellemeyi amaçlamadığını yazmışlardır.

Kitapların yasaklanması bu ülkede yeni bir sorun değil – bu tür hareketlere yönelik güçlü bir kamuoyu eleştirisi de değil. Ve hükümetin okulda öğretilenleri denetleme yetkisi olmasına rağmen, Birinci Değişiklik okullarda olup bitenleri protesto etmek isteyenlere ifade özgürlüğü hakkını garanti ediyor.

Konuşma

Leave a Comment