Kitap yasağı ne zaman anayasaya aykırı olur? İlk Değişiklik araştırmacısı açıklıyor | WJHL

(The Conversation) — Amerika Birleşik Devletleri, öğrencilerin devlet okullarında hangi kitapları okuyabilmeleri gerektiği de dahil olmak üzere, K-12 eğitimindeki önemli konularda bölünmüş bir ülke haline geldi.

Amerikalıların görüşlerinde daha kutuplaştıkça, okul müfredatından kitapları yasaklama, kütüphanelerden kitapları kaldırma ve bazılarının öğrenciler için uygun olmadığını düşündüğü kitapların listesini tutma çabaları artıyor.

Bu tür eylemlere “kitap yasakları” denir. Bunlara genellikle “sansür” de denir.

Ancak sansür kavramı ve buna karşı yasal koruma genellikle yanlış anlaşılır.

Sağ ve sol siyasi yasak kitabı

Siyasi yelpazenin sağ tarafında, çok sayıda kitap yasağının olduğu yerde, yasaklar, okul yönetim kurullarının kitapları müfredattan kaldırması şeklini alıyor.

Politikacılar ayrıca egzotik ve rıza temalarını araştıran All Boys Are Not Blue gibi bazı milletvekillerinin ve ebeveynlerin okul çağındaki okuyucular için fazla olgun bulduğu kitapları yasaklayan yasalar önerdiler. Nobel ödüllü yazar Toni Morrison’ın tecavüz ve ensest temalarını içeren “En Mavi Göz” filmi de sık sık hedefleniyor.

Bazı durumlarda, politikacılar devlet okullarındaki ve kütüphanelerdeki kütüphaneciler için bu tür kitapların ticaretini yaptıkları için cezai kovuşturma yapılmasını önerdiler.

Amerikan Kütüphane Derneği, 2021’de yasaklanması gereken kitapların çoğunun “siyahlar veya LGBT kişiler tarafından veya onlar hakkında” olduğunu söylüyor. Eyalet yasa koyucuları, öğrencilerin ırklarına göre suçluluk veya sıkıntı hissetmelerine neden olduğuna inandıkları veya herhangi bir ırk veya cinsiyetten öğrencilerin doğuştan bağnaz olduğunu ima ettikleri kitapları da hedef aldılar.

Siyasi solda kitap yasaklarına girme ve azınlıkları marjinalleştiren veya ünlü “Bülbülü Öldürmek” gibi ırksal açıdan duyarsız bir dil kullanan kitapları okul müfredatından kaldırma girişimleri de var.

Sansürün Tanımı

Bu gözetim çabalarından herhangi birinin anayasaya aykırı olup olmadığı karmaşık bir sorudur.

Birinci Değişiklik, bireyleri “hükümetin ifade özgürlüğü üzerindeki kısıtlamalarından” koruyor. Bununla birlikte, bazılarının sansür olarak kabul edebileceği hükümet eylemleri – özellikle okullarla ilgili olarak – her zaman doğru bir şekilde anayasal veya anayasaya aykırı olarak sınıflandırılmaz, çünkü “sansür” yasal olmaktan çok genel bir terimdir.

Bazı ilkeler, kitap yasağının anayasaya aykırı olup olmadığını ve ne zaman olduğunu açıklığa kavuşturabilir.

Hükümet bunu yapmadıkça sansür anayasayı ihlal etmez.

Örneğin, hükümet yalnızca protestocuların bakış açısına dayanarak belirli protesto türlerini yasaklamaya çalışırsa, bu anayasaya aykırı bir ifade kısıtlamasıdır. Hükümet, kitaplığınızdaki belirli kitaplara sahip olmanızı engelleyecek yasalar yapamaz veya davalara izin veremez, bu kitapların içeriği müstehcenlik veya karalama gibi korumasız bir ifade kategorisine girmedikçe. Ve bu korumasız kategoriler bile, konuşmayı büyük ölçüde koruyan incelikli şekillerde tanımlanır.

Bununla birlikte, hükümet konuşmanızın “zamanını, yerini veya şeklini” kısıtlayan makul düzenlemeler yapabilir, ancak genellikle bunu içerik ve bakış açısı açısından tarafsız bir şekilde yapmalıdır. Bu nedenle hükümet, bir bireyin konuşmanın konusuna veya ifade edilen nihai görüşlere dayalı olarak konuşma üretme veya dinleme yeteneğini sınırlayamaz.

Ve hükümet konuşmayı bu yollarla kısıtlamaya çalışsaydı, muhtemelen anayasaya aykırı bir sansür teşkil edecekti.

Anayasaya aykırı olmayan nedir?

Buna karşılık, bireyler, işletmeler ve kurumlar, insanların konuşma yeteneğini sınırlayan politikalar oluşturduğunda veya faaliyetlerde bulunduğunda, bu özel eylemler Anayasa’yı ihlal etmez.

Şubat 2022’de bir Tennessee okul yönetim kurulu, sanatçı Art Spiegelman’ın Holokost hakkındaki ödüllü 1986 çizgi romanı “Fare”nin yerel öğrenci kütüphanelerinden kaldırılmasını emretti. Getty Images aracılığıyla Maro Cyranossian/AFP

Anayasa’daki genel özgürlük teorisi, özgürlüğü hükümeti kısıtlama veya yasaklama bağlamında değerlendirir. Vatandaşları şu ya da bu şekilde hareket etmeye zorlayan güç kullanımı üzerinde yalnızca hükümetin tekeli vardır. Buna karşılık, özel şirketler veya kuruluşlar konuşmayı yumuşatıyorsa, diğer özel şirketler insanlara konuşma veya özgürce hareket etme konusunda daha fazla seçenek sunan farklı politikalar deneyebilir.

Bununla birlikte, özel çalışma, bir kişinin özgürce konuşma ve fikir üretme ve yayma yeteneği üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Örneğin, kitap yakma veya özel üniversitelerin popüler olmayan fikirleri paylaştığı için öğretim üyelerini cezalandırma eylemleri, özgür tartışmayı ve sınırsız fikir ve bilgi yaratıcılığını engeller.

Okullar kitapları ne zaman “yasaklayabilir”

Okullardaki kitap yasaklarıyla ilgili güncel olayların anayasaya uygun olup olmadığını kesin olarak söylemek zor. Sebep: Devlet okullarında mahkemeler tarafından verilen kararlar, hükümet dışı bağlamlardaki gözetimden farklı olarak analiz edilmektedir.

Kamu eğitiminin denetimi, Yargıtay’ın ifadesiyle, çoğunlukla “eyalet ve yerel yönetimlere” verilmektedir. Hükümet, öğrenciler için neyin uygun olduğunu ve dolayısıyla okullarındaki müfredatı belirleme yetkisine sahiptir.

Ancak, öğrenciler Birinci Değişiklik haklarını elinde tutarlar: Devlet okulları, “önemli bir rahatsızlığa” neden olmadıkça, öğrencilerin hem kampüs içinde hem de dışında konuşmalarını sansürleyemez.

Ancak yetkililer, öğrencilerin veya K-12 öğretmenlerinin ifade özgürlüğü haklarından ödün vermeden bir okulun müfredatı üzerinde kontrol uygulayabilir.

Müfredat üzerinde hükümet yetkisinin istisnaları vardır: Örneğin Yüksek Mahkeme, bir öğretmenin gelişimi kapsamasını yasaklayan bir eyalet yasasının, bir devletin belirli bir dini onaylamasını yasaklayan İlk Değişikliğin Kuruluş Maddesini ihlal etmesi nedeniyle anayasaya aykırı olduğuna karar vermiştir.

Genel olarak, okul kurulları ve eyalet yasa koyucuları, müfredat okullarının ne öğrettiği konusunda son söze sahiptir. Devletlerin politikaları anayasanın başka bir hükmünü -belki de bazı ayrımcılık türlerine karşı korumaları- ihlal etmedikçe, genellikle anayasal olarak kabul edilebilir.

Sınırlı kaynaklara sahip okullar, kütüphanelerine hangi kitapların ekleneceğine karar verme yetkisine sahiptir. Bununla birlikte, Yüksek Mahkeme’nin birkaç üyesi, kaldırmanın yalnızca kitabın eğitime uygunluğu temelinde yapılması durumunda anayasal olarak izin verildiğini, ancak öğrencilerin okul yetkililerinin aynı fikirde olmadığı kitaplara erişimini engellemeyi amaçlamadığını yazmışlardır.

Kitapları yasaklamak bu ülkede yeni bir sorun değil – bu tür hareketlere yönelik güçlü bir kamuoyu eleştirisi de değil. Ve hükümetin okulda öğretilenleri kontrol etme yetkisi olmasına rağmen, Birinci Değişiklik, okullarda olup biteni protesto etmek isteyenler için özgür konuşma hakkını garanti ediyor.

Leave a Comment