Hayvanat bahçesi sahipleri, ‘finansal çöküşle’ karşı karşıya, hapis veya para cezası yerine ev hapsini savunuyor

Doğu Iowa’nın kepenkli Cricket Hollow Hayvanat Bahçesi’nin sahipleri, hapis cezasından ve mahkemeye saygısızlıktan ağır bir mali cezadan kaçınmayı umuyor.

Bu yılın başlarında, Iowa Yüksek Mahkemesi, hayvanat bahçesi sahipleri Pamela ve Thomas Sellner’ın, bir yargıcın, Manchester’daki yol kenarındaki cazibe merkezlerinde hayvanları teslim etmek için mahkeme emrini reddettikleri için hor gördükleri tespitini bir kenara bırakma çabalarını reddetti.

Saygısızlık kararı, Satıcıların 70.000 dolar para cezası ödemesini gerektiriyor. Para cezası için ödeme yapılmazsa, Satıcılar, hayvanat bahçelerinden kurtarılmayan her hayvan için bir gün toplam 140 gün hapis cezasına çarptırılacak.

Temyizleri tükenen Sellners, kısa süre önce mahkemeye başvurarak davadaki hakimden para cezasıyla ilgili bir ödeme planını değiştirmesini veya hapis cezalarını evde çekmelerine izin vermesini istedi.

Çift, birçok çiftçi gibi onların da “varlık bakımından zengin ama nakit fakiri” olduğunu ve saygısızlık cezası için ayda 1.000 dolar ödeme zorunluluğunun “çiftliklerinde ve günlük yaşam giderlerinde önemli zorluklara yol açacağını” savunuyor.

Para cezası ödemenin alternatifi – hapis cezası – “çiftliklerini hayvancılık ve mahsullerle ilgilenecek kimse olmadan terk etmek” olacaklarını öne sürdüler. Para cezasının da o zaman “yoksul ve mali çöküntü içinde” kalacağını ekliyorlar ve aylık ödemelerin ayda 100 dolara düşürülmesini teklif ediyorlar.

Satıcılar, mahkeme aylık ödemeleri 1.000 dolarda tutmayı seçerse, herhangi bir ödemeden vazgeçmelerine ve ev hapsindeyken evde emredilen hapis cezasını çekmelerine izin verilmesi gerektiğini savunuyorlar.

Değişiklikler için hayvan refahı savunucuları

Cricket Hollow Hayvanat Bahçesi’nin kapatılmasıyla sonuçlanan hukuk davasının başlatılmasına yardımcı olan Hayvan Yasal Savunma Fonu, fikre karşı çıkıyor.

ALDF avukatları, Sellners’ın önergesine resmi bir direnişle “Sellners yine iş başında” diyor. Çiftin, aylık 1000 dolarlık ödemenin zorluk yaratacağına dair hiçbir kanıt sağlamadığını ve ev hapsinin aşağılama için “hiç bir ceza olmayacağını” söylüyorlar.

ALDF avukatları, “Sonuçta, ev hapsi, Satıcıların cezalarını yüzlerce hayvana yıllarca şok edici bir şekilde kötü muamelede bulundukları, bu mahkemenin ihtiyati tedbir kararına kasten itaatsizlik ettikleri ve zaten zamanlarının çoğunu harcadıkları aynı yerde çekmelerine izin vermek anlamına gelir” dedi. tartışmak.

Mahkeme henüz Satıcıların talebini karara bağlamadı. Geçen hafta yapılan bir duruşmada Pamela Sellner, Aralık 2019’da teslim etmeyi reddettiği beş ayı ve iki pumanın şimdi vahşi bir hayvan barınağında bulunduğunu ve bu nedenle kendisine ve kocasına yönelik aşağılama kararının tasfiye edilmesi gerektiğini savundu.

ALDF aksini savunuyor ve çiftin kendi kayıtlarının şu anda sığınaktaki hayvanların mahkemenin 2019’da Cricket Hollow Hayvanat Bahçesi’nden çıkarmaya çalıştığı hayvanlarla aynı olmadığını gösterdiğini söylüyor.

Satıcılar diğer maliyetlerde 691.000 $ ile karşı karşıya kalabilir

Aşağılama cezası bir yana, Satıcılar daha da büyük bir mali sorumlulukla karşı karşıya kalabilirler.

Aralık 2019’da, hayvanat bahçesini açık tutmak için verilen mahkeme savaşını kaybettikten sonra, davayı başlatan ALDF ve diğer davacılar, mahkemeden kendilerine 539.800 dolarlık avukatlık ücreti ve hayvanat bahçesi hayvanlarının taşınmasıyla ilgili masrafların ödenmesini istediler. satıcılar tarafından ödenir. Mahkeme henüz bu önerge hakkında karar vermedi.

Geçen hafta, davacıların avukatı mahkemeye, avukatlık ücretlerindeki 539.800$’a ek olarak, davacıların toplam 150,937$’lık harcamalar için geri ödeme talep ettiğini bildirmiştir.

Tüm bu ücretler ve masraflar mahkeme tarafından onaylanır ve Satıcılara değerlendirilirse, çift neredeyse 691.000 $’lık bir yükümlülükle karşı karşıya olacaktır.

Mahkemeye itaatsizlik davası, Sellners’ın kayıtları tahrif ettiği ve bakımları altındaki tüm hayvanların velayetinden feragat ettikleri 2019 mahkeme kararına kasten karşı çıktıkları bulgusundan kaynaklanıyor.

Bu 2019 emri, ALDF tarafından 2016’da başlayan ve Iowa’nın hayvan ihmal yasalarının sayısız ihlali iddiasıyla açılan davalardan doğdu. Bir yargıç sonunda Satıcılara karşı karar verdi ve hayvanat bahçesinin birçok hayvanla birlikte diğer eyaletlerdeki vahşi yaşam koruma alanlarına taşınmasına etkili bir şekilde emretti.

Ancak hayvan kurtarma örgütleri doğu Iowa hayvanat bahçesine vardıklarında, birçok hayvanın kayıp, saklanmış, ölü veya satılmış olduğunu gördüler. Bu, Iowa Bölge Mahkemesi Yargıcı Monica Zrinyi Ackley önündeki mahkemeye saygısızlık davasını tetikledi.

Geçen sonbaharda Satıcıların hor gördüğüne dair kararda yargıç, çiftin hayvanat bahçesinde hayvanlara yönelik kötü muamelesinin planlı ve kasıtlı olduğunu ve 2019 emriyle “uyumlu olmak için ne yapmaları gerektiğini bildiklerini” yazdı, ancak bunun yerine, bu emre karşı çıkarak “kasıtlı eylemde bulunmayı” seçmişti.

Kayıp hayvanlar arasında beş ayı, iki dağ aslanı, bir deve, bir tilki, bir kurt, dokuz kobay ve bir kirpi, 13 kertenkele, yedi kaplumbağa ve kaplumbağa, en az 55 ve altı kinkajous kuş vardı.

Leave a Comment