Görüş | Hem Soldan Hem Sağdan Kitap Yasakları

Editöre:

Sungjoo Yoon’un “Yasaklar Hakkında Tartışmayı Bırakalım ve Kitaplar Hakkında Tartışmaya Başlayalım” başlıklı yazısı (Opinion konuk yazısı, 21 Nisan):

Sayın Başkan’ı alkışlamak istiyorum. Yoon’un kitap yasaklarının olumsuz etkisinin her iki yönde de olduğunu vurgulamak için birçok Siyah ebeveyn ile paylaştığım düşünceli makalesi. Sözcüklere veya konuşma tarzlarına ya da bizi utandıran ya da kendimizi kötü hissettiren durumlara verdiğimiz kişisel, ani tepkiler nedeniyle kitapları yasaklamamalıyız, bu kitapların gerçek içeriği ve mesajları ne olursa olsun, Toni Morrison’ın yasaklanmasından daha fazla yasaklanmamalıyız. çünkü beyaz ebeveynleri “kötü hissettiriyor”.

Genç bir öğrenciyken ya da başka bir şekilde “Huckleberry Finn’in Maceraları” veya “Bülbülü Öldürmek”ten hiçbir zaman utanmadım. Her iki kitap da, bu parçayı yazan öğrencininki gibi sayısız zihni daha iyiye açtı. Mükemmel öğretmenlerden ve Siyah ebeveynlerimden, kelimelerin özsaygıma düşman olmadığını öğrendim, özellikle de nefret ve bölünme mesajları yaymanın tam tersini yapan kitaplarda yer aldığında.

Benim gibi birçok Siyah ebeveyn, bu düşünceli öğrencinin çabalarını destekliyor ve sesli olarak savunacak.

Zencefil McKnight-Chavers
Bronxville, NY

Editöre:

Sungjoo Yoon’u nüanslı kabulü için takdir ediyorum, “orada dır-dir Bu kararlar, kitapların bilgisi ve öğrencilerin kapasiteleri tarafından bilgilendirildiğinde, müfredatı çocuklarla sınırlamanın bir değeri vardır.” Çok genç yaşta “Nanking’in Tecavüzü”nü okumaktan derinden rahatsız olduğunu yazıyor, ardından “Huckleberry Finn’in Maceraları” gibi klasiklerin kaldırılmasına atfediyor. ve kendi bölgesindeki ve başka yerlerdeki müfredattan “aşırı partizanlığa” “Bülbülü Öldürmek”.

Bu, öğrencilerin ve ailelerinin acı verici deneyimlerini ve aynı zamanda bu kitapları öğretme konusundaki endişeleri içeriklerinin titiz bir incelemesine dayanan birçok eğitimcinin yargısını küçümsemektedir.

Andrew Newman
Brooklyn
Yazar, Stony Brook Üniversitesi’nde İngilizce bölümünün başkanıdır.

Editöre:

Sungjoo Yoon’un kitapların esasını gerçekten tartışmak ve gerekli okuma listelerini genişletmek konusundaki düşünceli sözlerini alkışlıyorum. Kitapların yasaklanması ile kitapların zorunlu okuma listesinden çıkarılması arasında fark olduğunu belirtmek isterim.

Kitap yapmak artık bir açılış, zorunlu bir kapanış gibi görünmüyor. “Bülbülü Öldürmek İçin” kitabının artık okunmasına gerek kalmamasının tam zamanı. Belki de zamanında cesur olduğu için alkışlanacak bir beyaz kurtarıcı kalıntısı, ancak zorunlu listede değiştirilmesi gerekiyor.

Bu kitabın yasaklanmasını savunmuyorum. Okuma gereksinimlerine iyi bakan ve müfredatı güncelleyen eğitimciler sorumlu ve duyarlı eğitim uyguluyorlar. Sungjoo Yoon’un kitapların esasını tartışma konusundaki önerisi bu bağlamda yatıyor olmalı.

Kerry Reynolds
bufalo
Yazar emekli bir lise İngilizce öğretmenidir.

Editöre:

Büyüklerine büyük edebiyatın değerini hatırlattığı için Sungjoo Yoon’a teşekkür ederim. Korkularını ve nefretlerini çocuklarına yansıtan bu aptal ebeveynler, onlara okuma listeleri sağladıklarını unutuyorlar. Hatta bazı kitapçılar yasaklı kitap teşhirleri bile yaratıyor.

Keşke 10 yaşımdayken “Çavdardaki Catcher”ı elde etmek benim için bu kadar kolay olsaydı.

Jennifer Choate
Santa Cruz, Kaliforniya

Editöre:

Sungjoo Yoon’un zeki ve iyi hazırlanmış makalesi, bugünün gençliğinin benim kuşağım (boomer) ve ailemin kuşağı tarafından onlara bırakılan birçok sorunu çözeceği konusunda bana umut veriyor.

Ancak mümkün kılmak için Sn. Yoon’un yetişkinlerin “kitapların içeriği ve değeri hakkında sıkı konuşmalar” lehine aşırı partizanlığı terk etme arzusu, o zaman yetişkinlerin aslında bu kitapları okuması ve onun okulunda öğretilen türden eleştirel düşünmeyle meşgul olmaları gerekecek.

Bobby Hickey
Portland, cevher.

Editöre:

Bu lise öğrencisinin, bugün sınıflarda öğrenciler için “uygun okumanın” ne olduğu konusundaki çelişkili fikirleri derinlemesine anlamasından etkilendim. Kariyerimin çoğunu, çocukları ve gençleri bahsettiği aynı kitaplarla tanıştıran bir devlet okulu öğretmeni okuyucu olarak geçirdim.

Çocuk kitaplarından genç yetişkin romanlarına kadar harika kurgu, duygularımızı açığa vurur ve acıya karşı savaşan, her şeye rağmen sevgi dolu bağlar oluşturan ve kendimize acı çekmiş olabileceğimiz karakterlerin hayatlarıyla empati kurma arzumuzdan yararlanır. Başka bir deyişle, en iyi yazarlar bazen öğrencilerde rahatsızlığa, hatta duygusal kedere, ayrıca neşe ve şaşkınlığa neden olur.

Kitapları zorunlu okuma listelerinden çıkarmak, öğrencileri yalnızca bu zengin duygusal deneyimden mahrum bırakacaktır.

Editöre:

David de Jong’un (Opinion konuk makalesi, Sunday Review, 24 Nisan) “Nazi Servetlerinin Mirasçıları”, acı hatıralar uyandırdı.

Porsche, Mercedes, BMW ve Volkswagen Almanya’nın ekonomik gücüdür. Aynı Alman endüstriyel zekası, Holokost’un motorları olan verimli ölüm makinelerini de yarattı. Ne yazık ki bu şirketler, makalenizin de belirttiği gibi, markalaşmaya milyonlar harcıyor ve köklerini tartışmak için daha az para harcıyor.

Herhangi bir Alman otomobili satın almaktan kaçındım çünkü bu şirketler başarılarını doğrudan Nazilere kadar takip ediyor. Yedi yıl önce Almanya’yı ziyaret ettim ve sokaklarda Nazilerin kurbanlarının isimlerinin, doğum ve ölüm tarihlerinin yazılı olduğu anma levhaları beni duygulandırdı. Nazilerin Yahudilere olan nefretinin ne kadar sınırsız olduğunu gösteren şehirlere ve uzak köylere yayılıyorlar.

Milyarder aileler ticari başarıyı kutluyorlar, ancak atalarının insanlığa karşı suçlarını kabul etmeleri yine de önemli olmalı. Holokost’un altı milyon Yahudi kurbanı bunu gerektiriyor.

Steven A. Ludsin
Doğu Hampton, NY
Yazar, Başkan’ın Holokost Komisyonu ve ilk ABD Holokost Anma Konseyi üyesiydi.

Editöre:

David de Jong’un Alman otomobil endüstrisinin patrikleri hakkındaki yazısı dikkat çekici ve rahatsız ediciydi. Bu adamların aileleri görünüşe göre Nazi tarihlerini çok fazla halının altına süpürdüler ve geçen bunca yıl içinde endüstrilerindeki Nazi vahşetinin kokusunun yok olacağını umuyorlar.

Ne yazık ki haklı olabilirler.

gail davis
Santa Cruz, Kaliforniya

Editöre:

“Kaliforniya’da 30 Yaş Altı Kadınlar Erkeklerden Daha Fazla Kazanıyor mu?” (California Today bülteni, nytimes.com, 15 Nisan) Kaliforniya’nın büyük şehirlerinde 30 yaşın altındaki kadınlar için cinsiyetler arasındaki ücret farkının kapanmasını haklı olarak kutluyor. Makale, kadınların artan üniversite mezuniyet oranları da dahil olmak üzere çeşitli faktörlere atıfta bulunuyor. Ancak yaş ve coğrafi farklılıkları da açıklayan cinsiyetler arası ücret farkını tetikleyen en önemli faktör göz ardı edildi: annelik.

Annelere karşı önyargı, kadınlara yönelik en güçlü toplumsal cinsiyet yanlılığı biçimidir ve annelik, ücret eşitsizliğinin tek başına cinsiyete göre çok daha büyük bir göstergesidir. Neden büyük kıyı şehirlerindeki daha genç, üniversite eğitimli kadınlara erkeklere eşit ücret ödeniyor? Çünkü çoğunlukla çocukları yoktur. Aynı çocuksuz akranlarıyla karşılaştırıldığında, annelerin işe alınma olasılığı daha düşüktür, daha düşük başlangıç ​​maaşları sunulur ve terfi edilme olasılıkları daha düşüktür.

Şaşırtıcı bir şekilde, California’da annelere karşı ayrımcılık yapmak zaten yasa dışı değil. Buffy Wicks – AB 2182 – tarafından Kaliforniya Eyalet Meclisi’ne sunulan bir yasa tasarısı bunu değiştirecekti. Anneler Günü yaklaşırken biz anneler çiçek ve çikolatadan fazlasını isteyelim.

Liz Morris
San Francisco
Yazar, California Üniversitesi, Hastings Law’daki WorkLife Hukuk Merkezi’nin müdür yardımcısıdır.

Leave a Comment