Ginni Thomas metinlerinin ardından görevden alma ve yargı etiğini araştırmak için ev paneli

Meclis Demokratları Çarşamba günü Yüksek Mahkeme etiği ve Adalet Clarence Thomas’ın karısı Ginni Thomas’ın tartışmalı metin mesajlarının açığa çıkmasını izleyen bir hareket olan yargıçları görevden alma olasılığı hakkında bir duruşma yapacak.

Ginni Thomas’tan dönemin Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’a 2020 başkanlık seçimleri ve Ocak ayı seçimleriyle ilgili metinler. 6 Ocak 2021’de, Capitol isyanı Washington’da siyasi bir ateş fırtınası başlattı, Demokratik öfkeyi artırdı ve Clarence Thomas’ı seçim ve eski Başkan Trump ile ilgili kararlardan vazgeçmeye çağırdı.

Cumhuriyetçiler ezici bir çoğunlukla Clarence Thomas’ın savunmasına katıldılar.

Temsilciden bir not. Meclis Yargı mahkemeleri alt komitesinin başkanı, Çarşamba günkü duruşmadan önce üyelere dağıtılan ve The Hill tarafından elde edilen Hank Johnson (D-Ga.), Yüksek Mahkeme dışındaki federal yargıçlar için davranış kurallarını araştırıyor ve etik gereklilikleri dayatmaya yönelik önerileri özetliyor Yargıtay yargıçları hakkında.

Bilhassa, not ayrıca Kongre’nin Anayasa’daki suçlama yetkisini, Yüksek Mahkeme yargıçlarının davranışlarının bir düzenleme biçimi olarak tartışıyor.

Notta, “Yüksek Mahkeme yargıçlarının davranışlarını düzenlemenin bir yolu olarak görevden alma tehditleri veya soruşturmalarının farklı etkileri oldu” denildi.

Adalet Abe Fortas 1969’da etik kaygılar nedeniyle istifa etti, Adalet William O. Douglas ise Meclis Yargı Komitesi’nin 1970’teki bir suçlama soruşturmasının ardından hiçbir eylemde bulunmama yönünde parti hatlarına oy vermesinden sonra beş yıl daha mahkemede oturdu.

Sadece bir Yüksek Mahkeme yargıcı 1804’te Meclis, Samuel Chase tarafından görevden alındı, ancak bir yıl sonra Senato tarafından mahkum edilmedi.

Thomas’ı çevreleyen sorunlar, komitenin Yüksek Mahkeme etik konularına olan ilgisinin açık bir itici gücüdür.

Notta, Yüksek Mahkeme’nin bir etik kuralı uygulamasına yönelik çağrıların, “yardımcı bir yargıcın eşi ile o zamanki Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı arasındaki kısa mesajların bildirilmesinin ardından” milletvekilleri arasında hız kazandığına dikkat çekildi.

“Yargıtay uzun süredir yasaların üzerindeymiş gibi çalışıyor. Ancak, Adalet Clarence Thomas’ın, karısının katılımına rağmen 6 Ocak’ı çevreleyen davalardan çekilmeyi reddetmesi, ciddi etik – ve yasal – alarm zilleri uyandırıyor, ”dedi Rep. Mondaire Jones (DN.Y.), Meclis Yargı mahkemeleri alt komitesinin başkan yardımcısı.

“Güçlü, uygulanabilir etik yasalarına duyulan ihtiyaç her zamankinden daha açık. Mahkemeyi sorumlu tutmak ve bağlayıcı bir etik kurallar ve reddetme yoluyla halkın güvenini yeniden tesis etmek için daha fazlasını yapmalıyız.”

En kıdemli yargıç yardımcısı Thomas, mahkeme önündeki konularda güvenilir bir muhafazakar oy. Cumhuriyetçiler, karısının faaliyetleri üzerinde inceleme yaparken onu savundular.

GOP’taki bazıları, bu duruşmayla Demokratların kendisine karşı daha fazla eylem için zemin hazırladığına inanıyor.

Üst düzey bir GOP yardımcısı The Hill’e “Dürüst olalım, bu duruşma Adalet Thomas’ı suçlamanın birinci adımından başka bir şey değil” dedi.

Ginni Thomas, muhafazakar aktivizm çevrelerinde on yıllardır düzenli bir varlık gösteriyor, ancak Ocak ayındaki bir New Yorker profilinin eylemleriyle ilgili soruları gündeme getirmesinin ardından faaliyetlerinin incelemesi, Adalet Thomas için bir çıkar çatışması oluşturuyor.

Mart ayında, Meclis seçim komitesi Ocak’ı araştırıyor. 6 numaralı saldırı, Thomas’ın Meadows’a, Trump’ın 2020 seçimlerini kabul etmesine izin vermemeye çağıran, seçimde sahtekarlık olduğuna dair kanıt olmadan iddia eden ve Cumhuriyetçi Kongre üyelerinin sonuçları tersine çevirmek için daha fazlasını yapmamasından duyduğu hayal kırıklığını dile getiren metin mesajlarını ortaya çıkardı.

Bu, 2020 seçimleri ve Ocak ayı seçimleriyle ilgili davalara hükmedebileceği göz önüne alındığında, Clarence Thomas’taki öfkeyi daha da artırdı. 6 Başkent saldırısı. 24 Meclis ve Senato Demokratından oluşan bir grup, Başyargıç John Roberts ve Thomas’a Thomas’tan bu tür davalardan kendisini geri çekmesini isteyen bir mektup gönderdi.

Diğerleri daha ileri gitti. Johnson, Thomas’ın istifasını istedi. Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), karısını ilgilendiren konulardan çekilmemesinin daha fazla soruşturma başlatabileceğini ve “mahkeme gerekçesi olarak hizmet edebileceğini” söyledi.

Konuşmacı Nancy Pelosi (D-Calif.), Ginni Thomas’ı “ülkemizdeki bir darbeye gururla katkıda bulunan” olarak nitelendirdi ve Yüksek Mahkeme için bir etik kod oluşturma çağrısını yineledi.

Clarence Thomas’ı suçlamak ağır bir siyasi yük olurdu ve birkaç Meclis Demokratı, davranışının bu seviyeye yükseldiğinden emin olmadıklarını söyledi. Daha fazlası, Yüksek Mahkeme’ye standartlar dayatmak için yollar aramaya en çok ilgi duyuyor gibi görünüyor.

Johnson, geçen yıl Yüksek Mahkeme için geçerli olan yargısal davranış kurallarını uygulamak için Yüksek Mahkeme Etik Yasası’nı çıkardı. Jones, benzer şekilde yargıçlar için bir davranış kuralları uygulayacak olan Yirmi Birinci Yüzyıl Mahkemeleri Yasası’nın ortak liderliğini yaptı.

“Son zamanlarda, bir adaletin eşinin özgür ve adil bir seçimin bozulmasını isteyen metin mesajlarının Yüksek Mahkeme önündeki bir davada söz konusu olabileceği – ancak adaletin kendisini davadan geri çekmediği – sadece Johnson, The Hill’e verdiği demeçte, Yüksek Mahkeme yargıçlarının neden resmi bir etik kurallarına uymaları gerektiğine dair talihsiz uzun bir örnekleme listesindeki en son ve özellikle korkunç örnek. “Yıllardır bu tür bir reform çağrısında bulunuyorum ve halkın büyük, iki taraflı bir çoğunluğunun bu gecikmiş yasayı desteklediğini görmek için cesaretlendirildim.”

Çarşamba günkü duruşma tanık paneli, Thomas’ın, karısının kısa mesajları nedeniyle bir çıkar çatışması görünümü gösterebilecek davalardan kendisini geri çekmesini savunanlarla dolu.

New York Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve yargı etiği uzmanı Stephen Gillers, Thomas’ın 1 Ocak ile ilgili davalardan çekilmesi gerektiğini söyledi. Karısının kısa mesajları ışığında 6.

Duruşmada ayrıca Thomas’ın reddi ve mahkeme için davranış kuralları olarak adlandırılan Washington’daki Vatandaş Sorumluluk ve Etik’ten Donald Sherman da olacak. Fix the Court’tan Gabe Roth, Thomas’a yıllardır karısının aktivizmiyle ilgili konulardan kendisini çekmesi çağrısında bulunuyor.

Bu GOP saldırılarına yol açtı.

“30 yıldan fazla bir süredir Demokratlar, Clarence Thomas’ı yok etmeye çalıştılar ve başarısız oldular. Mahkemeler alt komitesinin kıdemli üyesi Rep. Darrell Issa (R-Kaliforniya).

Panel için Cumhuriyetçi tanık, Thomas’ın daha önce Beyaz Saray’da hem Trump hem de eski Başkan George HW Bush için çalışmış, Thomas’ın onayı da dahil olmak üzere Thomas’ın savunucusu avukat Mark Paoletta.

Leave a Comment