Bijan Ghaisar ailesi, Adalet Bakanlığını ABD Park Polis memurları tarafından yapılan ölümcül ateşi tekrar gözden geçirmeye çağırıyor

Makale işlemleri yüklenirken yer tutucu

James ve Kelly Ghaisar, geçmişte birçok kez olduğu gibi Cumartesi günü yine Adalet Bakanlığı’nın önünde durdular. Oğulları Bijan’ın 2017’de iki ABD Park Polis memuru tarafından vurularak öldürülmesinden sonraki ilk iki yıl içinde, bazen bir basın toplantısında, bazen girişin dışında işaretler tutarak, binanın etrafında yürüyen memurları suçlamak için Adalete yalvardılar. DC’deki Pennsylvania Bulvarı 2019’da Adalet Bakanlığı reddetti.

Ertesi yıl, Fairfax savcıları memurlar Lucas Vinyard ve Alejandro Amaya’yı adam öldürme suçlamasıyla suçladı ve Ghaisar’ların umudu vardı. Bu dava, Cuma akşamı Virginia Başsavcısı Jason Miyares’in (sağda) dava üzerinde münhasır yetkiye sahip olduğunu iddia ederek memurlara yönelik tüm suçlamaları reddetmek üzere harekete geçmesiyle aniden sona erdi.

Kelly Ghaisar, “Öfkelendik ve tiksindik” dedi. “Dört buçuk yıllık örtbas etme, duruşmalar, soruşturmalar, kanıtlar, ifadeler, büyük jüri ve ben burada önünüzde duruyor, kendi Virginia başsavcımla savaşıyorum. Niye ya? Bu dava neden yargılanmıyor?”

Va. Başsavcı Miyares, Ghaisar davasında ABD Park Polis memurlarının yargılanmasına son verdi

Kelly Ghaisar, İskenderiye’deki bir bölge mahkemesi yargıcı tarafından reddedildikten sonra davanın şimdi bulunduğu ABD 4.

Park Polisi yetkililerinin memurların departman politikasına uymadıklarına dair yaptığı açıklamalara atıfta bulunarak, “Başsavcı Merrick Garland’a, hukuk davamızdaki ifadelere ve bulgulara dayanarak Bijan’ın … davasını yeniden açması için yalvarmak için buradayız” dedi. Ghaisar’ı kovalarken ve vururken.

Fairfax İlçe Polisi tarafından Ocak 2018’de yayınlanan video, ABD Park Polisinin 2017’de Bijan Ghaisar’ın aracını kovaladığını ve ateş ettiğini gösteriyor. (Video: Fairfax İlçe Polis Departmanı)

25 yaşındaki Ghaisar, Jeep Grand Cherokee’sinin arkadan bir Toyota Corolla tarafından çarpıldığı bir çamurluk bükücünün olay yerinden ayrıldı ve Kasım’da George Washington Memorial Parkway’den aşağı inerken tekrar tekrar durdu ve ardından Vinyard ve Amaya’dan uzaklaştı. . 17, 2017. Fairfax County’deki bir kavşakta, Park Polis memurları araçlarıyla Ghaisar’ın Jeep’ini engellemeye çalıştı ve Ghaisar etrafında manevra yapmaya çalıştığında, her iki polis memuru da ateş açtı. Avukatları, memurların Ghaisar’ın Amaya’yı ezmek üzere olmasından korktuklarını söylediler.

Bölüm, Fairfax polisinin araç içi kamerası tarafından videoya çekildi ve 2018’de Fairfax polisi tarafından herkese açık olarak yayınlandı, ancak mahkeme salonunda yalnızca bir kez oynatıldı: Kıdemli ABD Bölge Yargıcı Claude Hilton için geçen yıl adam öldürmeyle ilgili bir ön duruşmada ücretler. Hilton etkilenmedi, memurların “gerekli ve uygun” bir şekilde hareket ettiğine karar verdi ve davayı reddetti. Başsavcı Mark Herring (D) ve Fairfax Commonwealth’in Avukatı Steve Descano bu karara itiraz etti, ancak Miyares Kasım ayında Herring’i görevden aldı ve temyizi reddetmek için harekete geçti.

Hukuk uzmanları Cumartesi günü, dava federal bölge mahkemesinden federal temyiz mahkemesine taşındığında, bölge savcısı görevden almayı onaylamasa bile, başsavcılığın davanın münhasır kontrolüne sahip olduğunu söyledi. Eyalet başsavcılığı, 2020’de Descano’nun daveti üzerine davayı birleştirdi ve geçen yıl Hilton’un önünde savundu, ancak liderliği Demokrat Herring’den Cumhuriyetçi Miyares’e değiştiği için temyiz düzeyinde tam yargı yetkisini üstlendi.

Richmond avukatı ve Ulusal Suç Savunma Avukatları Birliği’nin eski başkanı Steve Benjamin, “Tarihsel olarak, başsavcı ile eyalet avukatı arasında muazzam miktarda işbirliği var” dedi. “Ama nihai karar verme yetkisinin kim olduğu konusunda kanun net… personel ofislerinin doğası bu. Ve burada alınan kararların siyasi olduğunu söyleyemezsiniz. Bundan şüphelenebilirsin. Ancak makul avukatlar farklı olabilir.”

Miyares Cuma günü yaptığı açıklamada, “Karşı karşıya kaldıkları ölüm kalım durumunun tüm koşullarının ışığında, Memurlar Amaya ve Vinyard güç kullanma konusunda makul davrandılar … son derece zor koşullar altında yapmak üzere eğitildikleri şey.”

Descano’nun bir sözcüsü Cumartesi günü yaptığı açıklamada, savcının Miyares’in hareketine itiraz etme olasılığının düşük olduğunu ve başsavcının görevden alınma yetkisine sahip olduğunu kabul ettiğini ve Descano’nun federal bir medeni haklar kovuşturması olasılığını geciktirmek istemediğini söyledi.

Adalet Bakanlığı daha önce davayı 2019’da reddetse de, bu, Başsavcı William P. Barr’ın Trump yönetimi sırasındaydı. Başkan Biden seçilip Garland’ı başsavcı olarak görevlendirdiğinde, Descano ve Herring Garland’dan Ghaisar davasını yeniden gözden geçirmesini istedi.

Garland, Barr tarafından yönetilen Adalet Departmanı tarafından uygulanan bir yasağı kaldırdı ve FBI ajanlarının Virginia savcılığı ile işbirliği yapmasına izin verdi; bu yasak, eski Fairfax savcısı Raymond F. Morrogh’un 2019’daki görev süresinin sonunda Vinyard ve Amaya’ya karşı cinayet iddianameleri aramasını engelleyen bir yasaktı. Descano, 2020’de iddianameleri arayıp elde ettikten sonra, Adalet Bakanlığı yetkililerinin kendisine daha fazla adım atmadan önce eyalet mahkemesinde “bunun nasıl sonuçlandığını görmek” istediklerini söylediğini söyledi.

“Nasıl oldu,” dedi Deescano, “başsavcı siyaseti bir kenara koyamadı mı… Bu 4. Devreye gitmeliydi ve Miyares’in buna izin vermemesi utanç verici… Ben Bunu federal mahkemede geri almak için deli gibi savaşacağım. Umarım federaller alır.”

Adalet Bakanlığı önünde, Ghaisarlar ve Virginia eyaleti Sen. Scott A. Surovell (D-Fairfax) da davayı reddetmeden önce, vurulma kurbanı olarak aileye danışmadığı için Miyares’e saldırdı. “Dün yaptığı şey,” dedi Surovell, “Virginyalılara yapacağına söz verdiğiyle yüzde 100 çelişiyor… Suç mağdurlarını koruyacağını söyledi. Burada iki suç mağduru ile duruyorum… Başsavcı, kararını özel bir büyük jüride memurları suçlayan Fairfax County vatandaşlarının kararının yerine koydu.

Surovell, savcıların “mağdurun işten çıkarılmayla ilgili görüşleri de dahil olmak üzere, mağdurun davanın gidişatı hakkında görüşlerini almak için sözlü veya yazılı olarak mağdurla istişare edeceklerini” söyleyen bir Virginia mağdur hakları yasasına işaret etti. Ghaisarlar, Cuma öğleden sonra olacağını öğrenene kadar olası bir görevden alma konusunda kendilerine bilgi verilmediğini söylediler.

Ghaisarların avukatı Thomas G. Connolly, dava hakkında bilgi almak için ilk olarak Mart ayında Virginia Başsavcısı Andrew Ferguson’a ulaştı ve ardından haftalar sonra tekrar Ferguson’un Çarşamba günü Connolly ile bir telefon görüşmesi yaptığını söyledi. Connolly, olası bir görevden almadan bahsedilmediğini ve “müzakere sürecinde herhangi bir konuyu tartışmayacaklarını söylediler” dedi.

Miyares’in sözcüsü Victoria LaCivita Cumartesi günü yaptığı açıklamada, “çağrının amacının ailenin avukatlarının temyize ilişkin bakış açılarını paylaşmaları olduğunu” söyledi. Ancak toplantının “yasalarca gerekli olmadığını, çünkü mağdurun haklarına ilişkin tüzüğün” savunma anlaşmaları ve eyalet avukatı tarafından işten çıkarılmaları içeren koşullarla sınırlı olduğunu söyledi. Bu görevden alma, Commonwealth’in avukatının bir savunmasını veya görevden alınmasını içermiyordu. ”

Benjamin, tüzüğün bu davada da muhtemelen geçerli olmadığını, çünkü bunun bir Virginia mahkemesinde değil federal mahkemede olduğunu söyledi.

Cevap arayan mikrofonların önünde James Ghaisar’ın gözyaşları içinde yılgınlık kaynadı. Ghaisar, “Bana söylemenizi rica ediyorum,” dedi Ghaisar, “çok sevecen, sevgi dolu bir oğlunuzu polis vahşeti altında kaybetseydiniz ve 4½ yıl sonra yasal olarak akla gelebilecek her şeyi ve adaleti yerine getirmemiş olsaydınız ne yapardınız? Bir şey yapabilirsen, lütfen yap.”

Leave a Comment