Amerika iç savaşa mı gidiyor?

Washington’daki Capitol’ün dışındaki Ulusal Muhafız birlikleri, 14 Ocak 2021, binanın Donald Trump destekçileri tarafından basılmasından günler sonra © New York Times/Redux/eyevine

2015 yazında Amerika, geleceğinin nasıl gelişebileceğine dair bir fikir edindi. ABD ordusu güneyde, özellikle Teksas’ta bir dizi komplo teorisini tetikleyen rutin bir tatbikat gerçekleştirdi. Bazıları manevranın bir Çin işgalinin habercisi olduğuna inanıyordu; diğerleri bunun büyük bir asteroit çarpmasıyla çakışacağını düşündü. Sağın karanlık fantezi sitelerinden birine göre, Jade Helm 15 adlı tatbikat, “yerel militanların anavatanının kökünün kazınması” anlamına geliyordu. Teksas’ın Cumhuriyetçi valisi Greg Abbot, bu saçmalıkları ciddiye aldı. 1.200 federal askerin silahlı Teksas Ulusal Muhafızları tarafından yakından izlenmesini sağladı. Donald Trump’ın Cumhuriyetçi başkan adayı olmadan bir yıl önce gerçekleşen bu tuhaf bölümde, bir Amerikan dağılmasının mikroplarını görüyoruz.

Yaklaşmakta olan herhangi bir iç savaş uyarısında olduğu gibi, başka bir Amerikalıdan söz edilmesi bile kulağa inanılmaz derecede alarm verici geliyor – Asterix çizgi roman serisindeki şef Vitalstatistix’in, gökyüzünün Galya kafalarının üzerine düşmek üzere olduğuna dair ısrarlı uyarıları gibi. Amerika’nın dağılması çoğu zaman yanlış tahmin ediliyor.

Yine de, son zamanlardaki birkaç kitap, uyarı ışıklarının 1861’den bu yana herhangi bir noktada olduğundan daha kırmızı yanıp söndüğü konusunda endişe verici derecede ikna edici bir durum ortaya koyuyor. Fransız filozof Voltaire bir keresinde şöyle demişti: “Sizi saçmalıklara inandırabilenler, vahşet yapmanıza neden olabilir.” California Üniversitesi’nden Barbara Walter’ın canlandırma kılavuzunda gösterdiği gibi, İç Savaşlar Nasıl Başlar?ABD demokrasisi bugün tüm yanlış kutuları işaretliyor.

Trump 2016 başkanlık seçimlerinde zafer kazanmadan önce bile, siyasi analistler demokrasinin erozyonu ve otokrasiye doğru kayma konusunda uyarıda bulunuyorlardı. Trump’ın 6 Ocak 2021’deki başarısız darbe girişiminin yol açtığı felç edici bölünmeler, onu tehlikeli yeni bir bölgeye gönderdi. Anketler, çoğu Cumhuriyetçinin, kanıt olmaksızın, seçimlerin sözde “derin devlet” tarafından desteklenen Demokratlar, Çin hükümeti, hileli Venezuela oylama makineleri veya bunların ateşli bir kombinasyonu tarafından çalındığına inandığını gösteriyor.

'İç Savaşlar Nasıl Başlıyor' için kitap ceketi

İçinde Bu GeçmeyecekNew York Times muhabirleri Jonathan Martin ve Alexander Burns’ün bir kitabında, Joe Biden’ın kıdemli bir Demokrat’a söylediği aktarılıyor: “Kesinlikle umuyorum [my presidency] çalışır. Olmazsa, bir ülkeye sahip olacağımızdan emin değilim.” Bir ABD başkanının çok fazla kaşlarını kaldırmadan bu kadar apokaliptik bir şey söyleyebilmesi, böyle bir korkunun ne kadar rutin hale geldiğini gösteriyor.

1990’da CIA, siyaseti etnik hiziplere dönüştüğü için Yugoslavya’nın iki yıl içinde dağılacağını doğru bir şekilde tahmin etti. 2022’de Amerika’nın iki partisi, ırk ve kimlik hatlarına göre sıralanıyor. Cumhuriyetçiler beyaz, küçük kasaba ve kırsal kesimdir – parti şu anda New York’un Staten Island’ında gerçekten kentsel bir kongre bölgesini elinde tutuyor. Demokratlar artık neredeyse tamamen şehirli ve çok etnikli. Kaybeden partinin sadık bir muhalefet oluşturduğu normal bir demokrasinin alışkanlıkları yok oluyor.

Bugün Cumhuriyetçilerin ve Demokratların üçte birinden fazlası, Trump’ın göreve geldiği 2017’de onda birinden daha azına kıyasla, şiddetin siyasi amaçlarına ulaşmak için haklı olduğuna inanıyor. Onun söylemi ayrılıkçı duyguların kapılarını açtı. Bir parti kaybettiğinde, seçmenleri Amerika’nın yabancı bir güç tarafından işgal edildiğini hissediyor. Walter, Amerika’nın “hizipleşmiş bir anokrasi” – otokrasi ile demokrasi arasındaki yarı yol – yani “açık isyan aşamasına hızla yaklaşıyor” haline geldiğini belirtiyor. Şiddet, Amerika’nın siyasi dilini takip ediyor. Kanadalı bir romancı olan Stephen Marche’ın yazdığı gibi Sonraki İç SavaşAmerika’nın yaklaşmakta olan bölünmesi hakkında zengin bir hayal ürünü olan ülke, “ulusal bir muhteşem krizden uzakta bir şiddet eylemidir”.

'Bu Geçmeyecek' için kitap ceketi

Amerika bu geçişe nasıl ulaştı? Acımasız dönüm noktalarından seçiminizi yapın – Newt Gingrich’in 1990’larda Temsilciler Meclisi’nin kutuplaştırıcı konuşmacısı olarak görev yaptığı döneme yakıp kavuran yaklaşımı, 2000 seçimlerini George W Bush’a veren Yüksek Mahkeme’nin 5-4 kararı, Amerika’nın 9’a amansız tepkisi /11 terörist saldırılar, FBI’ın Hillary Clinton’ın neredeyse gülünç derecede önemsiz e-postalarına yönelik vahim soruşturması, Demokratların Trump’ın zaferini Vladimir Putin’e atfetmesi, Trump’ın ulaşılabilecek her korkuluğu kaldırma girişimi veya Kongre’nin kendisine yönelik şiddetli bir saldırıyı cezalandırma ihtiyacı konusunda birleşememesi. Amerika’nın demokratik gerilemesi, Ernest Hemingway’in iflas etme konusundaki ünlü gözlemine benziyor: “Yavaş yavaş sonra aniden.”

Burns ve Martin, Amerika’nın son zamanlardaki siyasi yozlaşmasının özenle araştırılmış ve genellikle aydınlatıcı bir tarihçesini sunuyorlar. Çoğu karakter eksikliğinden kaynaklanıyor. Geçen yılki Capitol Hill saldırısının tozları yatışırken – neredeyse tamamen beyaz bir ayaktakımı olan emekli polisler, hemşireler, mülk geliştiriciler, doktorlar, avukatlar ve konfederasyon bayrakları, ipler, Smith & Wesson tabancaları, şok cihazları, havai fişek taşıyan küçük işletme sahiplerinden oluşuyordu. , kelepçeler, kimyasallar ve bıçaklar – Cumhuriyetçi liderler rahat bir nefes aldı. Capitol camla dolmuş olabilir; koridorları dışkıyla bulaşmıştı. Ama Trump büyüsü bozuldu. Cumhuriyet Senatosu lideri Mitch McConnell, bu “aşağılık insan”ın “sonunda itibarını yitirdiğini” söyledi. Temsilciler Meclisi’ndeki mevkidaşı Kevin McCarthy, Trump’ın eylemlerinin “iğrenç ve tamamen yanlış” olduğunu söyledi.

Üç hafta sonra McConnell, Trump’ı “başarısız ayaklanma” olarak adlandırdığı olaydan beraat ettirmek için oy kullandı. McCarthy, sadakatini yenilemek için Trump’ın Florida’daki inziva yeri Mar-a-Lago’ya giderek daha da geriye gitti. Aradan geçen haftalarda, Meclis Başkanı olmanın tek yolunun gözden düşmüş eski başkanın kutsamalarından geçtiği sonucuna varmıştı. Kendisini görevden almak için oy kullanan 10 Cumhuriyetçiden biri olan Adam Kinzinger, “Trump yaşam desteğindeydi” dedi. “O [McCarthy] canlandırdı.” Yazarlar McCarthy’yi Cumhuriyetçi partideki “belki de en sevecen figür” olarak nitelendiriyor. Bu onur için kıyasıya bir rekabet var; Güney Carolina’dan Lindsey Graham, diğerleri arasında, McCarthy’nin topuklarında zor.

'Bir Sonraki İç Savaş' için kitap ceketi

Biden’ın ahmak dokunuşunun Amerika’nın ateşini düşürmesini ummak saçma değildi. Yine de sahipsizdi. Amerika, Trump yönetiminde olduğu gibi, hayali rakip uluslara daha da acı bir şekilde bölünmüş durumda. Biden, iki partili normalliği geri getirme sözü vererek meselelere yardımcı olmadı – Barack Obama altında parçalanan dindar bir umut – aynı zamanda dönüştürücü bir Franklin Roosevelt tarzı başkan olmaya söz verdi. 50:50 Senato ile bu asla gerçekçi olmadı. Biden’ın büyük reform faturalarını bloke eden inatçı Batı Virjinya Demokratı Joe Manchin, FDR’nin Washington’ındaki güç dengesini elinde tutmadı.

Demokratlar böylece, artık rutin etnik ganimet paylaşımına çekildiler. Burns ve Martin, Biden’ın kabine seçimini “kimlik siyaseti Rubik Küpü” olarak ele aldığını yazdı. Başkan yardımcısı Kamala Harris, yeni bir neslin umudunu sarsmak şöyle dursun, “Batı Kanadı’nın sıkıcı bulduğu gerçek ve algılanan sapmalara saplanmış” diye yazıyorlar. Partileri, Biden ile Trump arasında ezici bir şekilde iç karartıcı 2024 rövanşı kuracak olan bu yılki Kasım ara seçimlerinde büyük olasılıkla büyük bir düşüşle karşı karşıya. Popüler bir Trump tişörtü şöyle diyor: “Demokrat olmaktansa Rus olmayı tercih ederim.”

Daha da önemlisi, ABD’deki sağcı milislerin sayısı son yıllarda patlama yaptı. Walter, beyaz üstünlükçü duyguların ABD kolluk kuvvetlerine de nüfuz ettiğini söylüyor. Silahlı silahlı potansiyellerin sayısı, 1970’lerin başında bu tür paniğe neden olan Kara Panterler ve Symbionese Kurtuluş Ordusu gibi sol isyancı grupların katları kadardır.

21. yüzyıl ABD iç savaşı gerçekte nasıl olur? İlk seferki gibi bir şey yok. Amerika’nın köle sahibi konfederasyonlar ve kuzey arasında düzgün bir şekilde bölündüğü 1860’ların aksine, bugünün ayrılıkçı coğrafyası mermerden. O zamandan farklı olarak, bugün Amerika’nın silahlı kuvvetleri yenilenemez. Benzersiz bir şekilde, çoğu askeri düzeyde olan, insanlardan daha fazla (400 milyonun üzerinde) özel sektöre ait silahlara sahip bir ülkede bile, bu bir rekabet olmaz. Yine de Amerika, tüm ülkeler arasında asimetrik savaşın kazanılamaz olduğunu biliyor. Vietnam, Irak ve Afganistan’ı düşünün.

Bir de Amerika’nın nasıl doğduğunu düşünün – devrimci ordusu, Britanya’nın çok daha iyi donanımlı kırmızı paltolarıyla neredeyse her karşılaşmasını kaybetti. Ancak Fransızların da yardımıyla Amerika’nın gerilla güçleri galip geldi. Şimdi kırmızı paltoluların yerine bugünün federal ordusunu koy. Orduların, huzursuz nüfusları yatıştırma konusunda korkunç bir sicili var. Her zayiat 10 isyancı daha doğurur.

Walter, “Mesaj panolarında ve şifreli ağlarda iletişim kurarak gölgelerin içine girip çıkacaklar” diye yazıyor. “Perakende şeritleri boyunca elektrikli süpürge tamirhanelerinde küçük gruplar halinde buluşacaklar. Arizona sınırındaki çöl açıklıklarında, Güney Kaliforniya’daki halka açık parklarda veya savaşmak için eğitim alacakları Michigan’ın karlı ormanlarında.”

Walter’ın kitabı, Amerika’nın distopyaya giden olası yollarını etkileyici bir kesinlikle ortaya koyuyor. İç savaşa giden bir ülkenin çeşitli barometrelerinin sentezini ABD’ye uygulandığında çürütmek zor. Ancak durumunu bir dizi temel hatayla gölgeliyor. İddia ettiği gibi, dünya ülkelerinin neredeyse yüzde 60’ı “dolu” demokrasiler değildir. Hindistan da “katı bir demokrasi” değildir. Anayasası tüm dinleri reddetmek yerine kutlar. Yine de kitabı vazgeçilmezdir.

Yazarların hiçbiri Amerika’nın devam eden demokratik kayması için basit bir panzehir sunmuyor. Çözümleri – çok etnik gruptan oluşan demokrasiyi çalıştırmanın yollarını bulmak, siyasetten para kazanmak, Amerikalı çocuklara yurttaşlık bilgisi öğretmek – ciddi oyun planlarından ziyade hüsnükuruntu havası taşıyor.

Kanadalı olmasına rağmen Marche, küresel özgürlüğün Amerika’ya olanlardan ne derece etkilendiğinin keskin bir şekilde farkında. İlk baştaki ikiyüzlülüklerine rağmen, başka hiçbir ulus, yabancılar arasındaki temel farklılıklarla yaşayabileceği – ve gerçekten de gelişebileceği – inanç üzerine kurulmamıştı. Marche sözlerini şu sözlerle bitiriyor: “Amerikan deneyinin dünyaya görkemli ve aşkın bir insan görüşü vermediğini söylemek bir yalan, şeytani bir yalan olur: farklılıklarında onaylanmaya değer, çelişkilerinde hayatidir. Bu hala, uğruna savaşmaya değer bir insan varoluşu vizyonudur.”

Yine de uyarı işaretlerini görmezden gelmek imkansız hale geldi. Burns ve Martin kitaplarının sonunda, Avustralya’nın eski başbakanı Malcolm Turnbull’dan Amerika’nın tanıdık homililerle kendi kendine sakinleşme eğiliminden alıntı yapıyorlar. Artık yardımcı olmuyorlar. “Her zaman duyduğun o harika sözü biliyorsun: ‘Bu biz değiliz. Burası Amerika değil mi?” Turnbull soruyor. “Biliyor musun? Aslında.”

İç Savaşlar Nasıl Başlar?: Ve Nasıl Durdurulur Barbara F Walter tarafından, Viking, 18.99 £, 320 sayfa

Bu Geçmeyecek: Trump, Biden ve Amerika’nın Geleceği İçin Savaş Jonathan Martin ve Alexander Burns tarafından, Simon & Schuster, 29,99 $, 480 sayfa

Sonraki İç Savaş: Amerikan Geleceğinden Gönderiler Stephen Marche tarafından, Simon ve Schuster, £20, 239 sayfa

Edward Luce, FT ABD ulusal editörüdür.

Facebook’taki çevrimiçi kitap grubumuza katılın: FT Kitap Kafe

Leave a Comment