Alaska’nın kalabalık ABD Evi yarışında kürtaj duruşu adayları birbirinden ayırıyor


Mayıs ayında Midtown Anchorage’da yoğun saatlerde yaklaşık 200 kişi üreme haklarının korunması için miting yapmak için toplandı. (Jeff Chen/Alaska Kamu Medyası)

Yüksek Mahkemeden sızdırılan bir görüş, dönüm noktası niteliğindeki kürtaj kararını bozma ihtimalinin yüksek olduğunu gösteriyor. karaca Wade. Kürtaj savunucuları Kongre’yi harekete geçmeye çağırıyor ve Alaska’daki ABD Meclisi için özel seçimler devam ederken, kürtaj bu seçim sezonunda önemli bir siyasi mesele haline geldi.

Alaska Public Media Washington muhabiri Liz Ruskin geçtiğimiz günlerde Alaska News Nightly sunucusu Casey Grove ile adayların bu konudaki görüşleriyle ilgili konuştu.

Dinlemek:

[Sign up for Alaska Public Media’s daily newsletter to get our top stories delivered to your inbox.]

Aşağıdaki transkript, netlik için hafifçe düzenlenmiştir.

Casey Korusu: Liz, bize hatırlat, bu neden Kongre için bir soru?

Liz Ruskin: Eh, zorunlu değil. Ancak Karaca kürtaj hakkı tanıdı. Eğer Karaca düşerse, Kongre kürtajın ülke çapında yasal olmasını zorunlu kılan bir yasa çıkarmadıkça eyaletler prosedürü yasaklayabilecek. Bu yüzden bu Kongre için bir soru ve neden milletvekillerinin ve adayların kodlama hakkında konuştuğunu duyuyorsunuz? Karacakürtaj haklarını ABD koduna koymak anlamına gelir.

CG: Tamam, ABD Meclisi için bu özel seçimde 48 adayımız var. Görüşlerinin her yerde olduğunu hayal ediyorum?

LR: Evet. Ve birçok seçmenin, bir adayın kürtaj konusunda nerede durduğuna karar vermek için baktığını biliyoruz. Partizan olmayan aday ve bahçıvan Jeff Lowenfels, kürtaj hakkında diğer tüm konulardan daha fazla sorusu olduğunu söylüyor.

Jeff Lowenfels: Çok, çok ve çok sayıda e-posta ve metin. Ve hepsi aynı soruyu sordu ve ben de ona aynı cevabı verdim: “Hükümetin hiçbir önemi yok. Tamamen kadına bağlı ve destekliyorum karaca Wade” Sanırım dün geceki çekimden sonra bu cevabı biraz değiştirirdim.

CG: Teksas’taki okul saldırısından bahsediyor.

LR: Evet, Lowenfels daha kısıtlayıcı silah yasalarını kürtaj sorunuyla ilişkilendiriyor.

J.L.: Bildiğim kadarıyla silah kontrolü benim yaşam hakkım.

LR: Lowenfels’in demek istediği, eğer hayatı önemsiyorsan, kitleleri önlemek için kanunlar çıkarmalısın.

kürtaja erişimi engellemek yerine kurşuna dizmek. Ve yelpazenin diğer ucunda, neredeyse her koşulda ödemeye karşı çıkan John Coghill gibi birkaç adayımız var. Coghill, insan hayatının gebe kalmayla başladığını ve hamilelik tecavüzden kaynaklansa bile kürtajın yasal olması gerektiğini düşünmediğini söylüyor. Coghill’in desteklediği tek istisna, kürtajın bir kadının hayatını kurtarıp kurtarmayacağıdır.

John Coghill: İnsanların hastanede uğraşması gereken gerçekten çok üzücü durumlar var. Ve bu noktada, gerçekten iyi bir sağlık hizmeti sağlayıcısı ile o kadın arasında olmalıdır. Ve muhtemelen benim ve yaşam yanlısı kalabalığın şirketten ayrıldığı yer burasıdır.

CG: 46 adayımız daha var. Bunları nasıl sıralarız?

LR: Kürtaj hakları tarafında, diğerlerinin yanı sıra kayıtlı tüm Demokratlara sahibiz. Bunlar Chris Constant, Mike Milligan, Mary Peltola, Ernest Thomas, Adam Wool, Emil Notti. Notti ilginç. Devletin haklarından yana olduğunu söylüyor. Böylece engel olur Karaca. Ancak Notti, eyalet düzeyinde kürtajın yasal olması gerektiğini düşünüyor.

CG: İlginç, ancak bazı Cumhuriyetçiler ve partizan olmayanlar da kürtaj haklarını destekliyor, değil mi?

LR: Evet, Al Gross ve Noel Baba dahil pek çok partizan olmayan, kadınların yasal kürtaja erişimi olması gerektiğini söylüyor ve Cumhuriyetçiler arasında birkaç kişi kürtaj haklarını destekliyor. Örneğin, Tara Sweeney, federal hükümetin kadınların sağlık bakımı kararlarında bir rolü olmaması gerektiğini söylüyor.Bir kadının seçme hakkını desteklerken,” diyor Sweeney, “Kadının yaşamının veya sağlığının tehlikede olduğu durumlar dışında geç dönem kürtaja karşıyım.”

CG: Bu ABD Temsilciler Meclisi yarışında bir çok Cumhuriyetçiyi kürtajı yasa dışı kılmak lehine mi bırakıyor?

LR: Bazıları anket sorumuzu yanıtlamadı. Bazıları kategorize edilmesi zor yanıtlarla yanıt verdi. Önde gelen Cumhuriyetçilerden ikisi, Sarah Palin ve Nick Begich’in kendilerini kürtaj haklarına karşı oldukları anlamına gelen yaşam yanlısı olarak tanımladıklarını söyleyebilirim.

CG: Liz, ABD Meclisi kodlamak için zaten bir yasa tasarısı geçirmedi mi? Karaca, ama sadece bu ay Senato’nun sürümü engellendi? Don Young’ın Ocak ayına kadar olan görev süresini doldurmak için bu kısa vadede bunun tekrar ortaya çıkması ne kadar olası?

LR: Evet, bunun Kongre’nin bu döneminde hala bir sorun olması mümkündür. Örneğin, Senato, Meclis versiyonundan daha az kapsamlı bir kürtaj hakları tasarısını kabul ederse ve o zaman Meclis bunu onaylamak zorunda kalacaktı. Ancak bunun gerçekleşmesi pek olası değildir, çünkü bilirsiniz, herhangi bir konuda uzlaşma bulmak gerçekten zordur – özellikle de kürtaj.

Daha fazla seçim haberi ister misiniz? Eyalet çapında yarışlarla ilgili en son haberleri her hafta doğrudan gelen kutunuza göndermek için yeni haber bültenimiz Alaska At-Large’a kaydolun.

Leave a Comment