Bir sivil haklar örgütüne göre, Central Bucks Okul Bölgesi kütüphanelerinde kullanılan yeni kitaplar ve sınıf materyalleri için içerik standartları oluşturacak tartışmalı bir politikada önerilen değişiklikler, İlk Değişiklik zorluklarından kaçınmak için yeterli değil.
Geçen hafta bir kurul komitesi, refakatçi politikalarındaki dili açıklığa kavuşturmak ve değiştirmek için anlaşmaya varırken, sakinlere açık veya zımni “cinselleştirilmiş içeriğe” dayalı olarak kitapların ve materyallerin uygunsuz olarak kaldırılmasını talep etme yeteneği verecek ifadelerin geçerliliğine izin verdi.
Ancak, Pennsylvania ACLU’nun yasal direktörü Witold Walczak, önerilen politikanın aşırı geniş yorumlara açık olan belirsiz bir dil kullanmasının “hukuki olarak sorunlu” olduğunu söyledi.
Walczak, “Sevmedikleri içerikten kurtulmak için neredeyse sınırsız bir takdir yetkisi veriyor ve bu çok ciddi İlk Değişiklik endişelerini artırıyor” dedi.
Önerilen iki bölge politikası, yeni kitapların ve ek materyallerin nasıl seçilmesi gerektiğine rehberlik edecektir; “cinselleştirilmiş içeriğin” yasaklanması da dahil olmak üzere seçim kriterleri oluşturmak; ve bu standartları ihlal edebilecek kitaplara meydan okumak için yeni prosedürler oluşturun.
Yönetim Kurulu Başkanı Dana Hunter, son komite toplantısında dinleyicilere, bir ebeveynin kütüphanedeki bir kitapla ilgili endişesini yönetim kurulu ve yönetimin dikkatine getirmesinden sonra bir politikaya ihtiyaç duyulduğunu söyledi. Hunter, söz konusu kitabı tanımlamadı.
Hunter, kurulun müfredatın bir parçası olarak kullanılan kitaplara veya materyallere yönelik bir zorlukla başa çıkmak için herhangi bir politikası olmadığını öğrendiğini söyledi.
“Niyet, ebeveynlere bir süreç vermekti” dedi. “İşte bu şekilde buraya geldik.”
Önerilen politikalar, 19 Mayıs’ta kalabalık bir yönetim kurulu odasının önünde düzenlenen özel bir komite toplantısında tartışıldı. Yeni gözden geçirilmiş taslak politikalar, ilk okumanın planlandığı 14 Haziran okul yönetim kurulu toplantısından önceki güne kadar çevrimiçi olarak yayınlanmayacaktır.
Ancak Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği de dahil olmak üzere eleştirmenler, orijinal kütüphane materyalleri politikasını “sansüre giden bir otoyol” olarak tanımladılar ve “belirli” yönetim kurulu üyeleri gibi sevilmeyen bir bakış açısını hedef almaları gerektiğini iddia ettiler.
ACLU ve diğerleri, önerilen politikanın LGBTQ materyallerini hedef aldığına inanıyor. Bu yılın başlarında, bazı sakinler, ülkenin diğer bölgelerinde meydan okunan LGBTQ temaları da dahil olmak üzere cinsellik temalı kitaplara karşı konuşmak için taban grubu Woke PA ile bir araya geldi.
Wake PA kitap yasağı hakkında daha fazla bilgiWake PA’nın kitap yasağı baskısı Central Bucks yönetim kurulu toplantısına geldi
Yerel okullar kitap tartışması hakkında daha fazla bilgiEbeveynler, Pennridge’in çocuk kitaplarını kısıtlayarak LGBTQ karşıtı mesaj gönderdiğini söylüyor
Son komite toplantısında öğretmenler, politikanın, öğrencilere sunulmadan önce bölge onayı ve bir web sitesine yüklenmesini gerektirerek sınıfta harici ek materyal kullanma yeteneklerini sınırlayacağı endişelerini dile getirdiler. Gereksinimi, özellikle güncel ve gelişen haber olaylarında aşırı külfetli olarak nitelendirdiler.
Tohickon Ortaokulunda dokuzuncu sınıf sosyal bilgiler öğretmeni Scott Felton, “Materyalleri yüklemek için harcanan bunca zaman, bu okul bölgesindeki vergi mükelleflerinin zamanın bu şekilde kullanılmasını isteyeceğini hayal edemiyorum” dedi.
Komite üyeleri ifadeyi netleştirmeye karar verdiler ve niyetlerinin, öğretmenlerin kendi başlarına buldukları ve derslerde zenginleştirmek için kullandıkları materyalleri değil, bölgenin öğretmenlerine ve okullarına sağladığı ek kaynakları denetlemek olduğunu söylediler.
Müfettiş Abram Lucabaugh, “Bunu yapmanızı istiyoruz,” dedi. “Lütfen, bunu durdurma.”
Komite ayrıca, okul kütüphanecilerinin veya görevlendirdikleri kişilerin tüm yeni kitapları, kurulun onay için dikkate alacağı bir listeye eklenmeden önce okumasını gerektiren bir dilin kaldırılmasını da kabul etti; bu sürecin yeni ve ilgili kitapların eklenmesinde gecikmelere neden olacağını iddia ettiler.
Central Bucks West Lisesi kütüphanecisi Colleen Graney komiteye, bir hafta içinde Çin dili ve kültürü kitapları, iki dilli kitaplar ve “Quarks and Leptons” adlı bir fizik kitabı için talepler de dahil olmak üzere 100’den fazla tavsiye aldığını söyledi. Sadece kütüphanede 25.000’den fazla kitap var, dedi.
Graney, “Okumayı sevmemize rağmen, herhangi bir kişinin okul kütüphane koleksiyonlarına rutin olarak eklenen yüzlerce kitabı okuması pratikte imkansız” dedi.
Komite ayrıca yöneticiler, öğretmenler ve kütüphanecileri içeren kitap önerilerinde bulunabilecek kişilerin listesini genişletmeyi kabul etti. Kitapları seçen kişiler, kabul edildikten sonra içeriğin standartları karşılamasını sağlamaktan sorumlu olacaktır.
Ancak izleyicilerin çoğu, yönetim kurulu üyelerine, ders kitaplarını ve “cinselleştirilmiş içerik” içeren materyalleri önermeyi yasaklayacak en tartışmalı politikayı reddetmeleri için çağrıda bulunmaya devam etti. Eleştirmenler, politikanın, bir kitabı bütünüyle düşünmek yerine, bir kitabın bir alıntısına dayanarak bir kitaba itiraz edilmesine izin verdiğini savundu.
Politikaya göre, koleksiyon geliştirme sürecine dahil olan kütüphaneci, onay için önerilen materyalde cinsel içerikli içeriğin varlığı hakkında bölge kütüphane amirini veya bir amir amirini bilgilendirmeli ve potansiyel “alternatif seçenekler” sunmalıdır.
Lise öğrencileri için, cinsel eylemlerin “yazılı” tanımlarını veya çıplaklığın görsel tasvirlerini içeriyorsa ve orta okullarda cinsel eylem veya çıplaklığın “zımni” yazılı açıklamalarını içeren materyalleri de içeriyorsa, kütüphane materyalleri yasaklanacaktır.
Bir bölge velisi olan Kate Nazemi, öğrencilerin okul kütüphanesi dışında kısıtlı materyallere erişimi olduğu için kütüphane materyallerini kısıtlamanın uygun olduğu argümanının hatalı olduğunu söyledi.
Nazemi, “Bölgedeki 18.000 öğrencinin tamamı için adil veya doğru bir varsayım değil” dedi. “Bu politikanın uygulanması kesinlikle anayasaya aykırı sansürle sonuçlanacaktır.”
Emekli bir bölge İngilizce öğretmeni olan Kate Semisch, İngilizce müfredatının üçte ikisini oluşturan zamansız klasiklerin önerilen kriterleri karşılamayacağını öne sürdü. Bunlar arasında “Catcher in the Rye”, “Brave New World”, “1984” ve “The Odyssey” yer alıyor.
Öğrencilerimiz kendilerine uygun ve ilgi çekici olanı okuma hakkına sahiptir” dedi.
Hunter, önerilen politikanın, her kütüphanede “geniş bir yelpazede tanınan klasiklerin” korunmasını garanti eden bir dil içerdiğine karşı çıktı.
“Bu, kütüphane kaynaklarını optimize etme politikasında yer alıyor” dedi. “’Klasiklerden kurtulacak’ anlatısı, tüm bunlar, ‘Romeo ve Juliet gitti’, tam burada. Orada. Kalıyor. Hiçbir yere gitmiyor.”
Politika dilinin, yeni kütüphane materyalleri seçerken seçicilerin kütüphane kitaplarının ve zımni veya açık “cinselleştirilmiş içerik” içermeyen materyallerin dahil edilmesine “öncelik vermeye” çalışacağını söylediğini de sözlerine ekledi. Öncelik, tüm sınıf seviyelerindeki kütüphaneler için geçerli olacaktır.
“Cinselleştirilmiş içerik” standardı, ortaokul kütüphanelerinde bilim için anatomi veya “klasik sanat eserleri” ile ilgili içerikle ilgili diyagramlar için geçerli olmayacaktır. Ayrıca, öğrencilere tacizi öğretmek veya “bilim ve sağlık eğitimi amacıyla üremeye yönelik seks eylemi” hakkında eğitim vermek amacıyla lise ders kitaplarında cinsiyetin açık yazılı açıklamalarını da yasaklamayacak.
Lise öğrencileri için “cinsel eylemlerin açık yazılı açıklamaları veya çıplaklığın görsel tasvirleri” içeren ders kitaplarını veya ek kaynakları kullanmadan önce veli onayı gerekir.
Ancak ACLU’dan Walczak, standartları bazı kitaplara uygularsa, bazı kitaplara uygularsa, özellikle politika neyi “cinselleştirilmiş içerik” veya “klasikler” olarak değerlendirdiğini tanımlamadığından, bölgenin kendisi için daha fazla İlk Değişiklik sorunu yarattığı konusunda uyardı.
“Politika kabul edilirse, bir ebeveyn veya okul yönetim kurulu üyesi belirli bir kitabı beğenmediği için ciddi sanatsal, edebi ve eğitimsel değeri olan yaşa uygun kitapların yasaklanmasına yol açacaktır” diye ekledi. “Bu politikanın uygulanması neredeyse kesinlikle anayasaya aykırı sansürle sonuçlanacaktır. Ve böyle bir sansür kesinlikle federal mahkeme davalarını çekecektir.”
Bölge avukatı Jeffrey Garton, okul kurullarının yalnızca müfredatla ilgili materyaller üzerinde takdir ve kontrol uygulayabileceğinden, kurulun mevcut kütüphane kitaplarını ve materyallerini kaldırma yetkisine sahip olduğunu öne süren dilin kaldırılmasını tavsiye etti. Bu nedenle, kurulun kitapların alınması ve kaldırılması için ayrı politikalar taslağı hazırlaması gerekecektir.
Garton, “Bölgedeki öğrenciler için müfredatı benimsemekten değil, kütüphanelerden kitap kaldırmaktan bahsediyoruz” dedi. “Açıkçası, çocukların kitaplığı kütüphaneden kaldırmanızı yasaklayan İlk Değişiklik hakları var.”
Garton, onaylı kütüphane kitaplarının bir bölge sakini bir itirazda bulunmadıkça kaldırılamayacağını ve ardından bölgenin her kitap için benimsediği meydan okuma sürecini izlemesi gerektiğini söyledi. Süreç, bir kitabı kaldırmanın uygun olup olmadığını belirlemek için kullanılan ölçütleri açıklar.
“Bir kişinin okuduklarını beğenmediğine karar veremezsiniz. Bir temeliniz olmalı. Bir kriter olmalı” dedi Garton. “Kitapları kaldırdığınızda, kriterleriniz ve standartlarınız sadece kitap eklemekten çok daha farklıdır. Bu dile önemli miktarda zaman harcanması gerekiyor.”